Me kaq shumë partive që ‘shqiptojnë’ bashkëpunimin me të tjerët, a po humbet rrugën MMP-ja?

Ka pasur shumë “shqyrtime” që po ndodhin në politikën e Zelandës së Re kohët e fundit. Në shpërthimin më të fundit, të dy zëvendëskryeministrat që po hyjnë dhe po dalin, David Seymour i ACT dhe Winston Peters i NZ First, kanë hedhur poshtë gjithashtu punën me Partinë Laburiste.

Seymour gjithashtu i ka këshilluar Laburistët që të heqin dorë nga puna me Te Pāti Māori. Udhëheqësi i Laburistëve Chris Hipkins ka u përfshirë në disa heqje dorë nga vetja e tij, duke treguar se ai nuk do të punojë më me Winston Peters. Para zgjedhjeve të fundit, Christopher Luxon i Partisë Kombëtare ka hedhur poshtë punën me Te Pāti Māori.

Dhe ndërsa Greens ende nuk kanë hedhur zyrtarisht poshtë askënd, bashkëudhëheqësja Chlöe Swarbrick ka thënë se ata mund të punonin vetëm me Partinë Kombëtare nëse ajo ishte e gatshme të bëjë një kthesë të plotë në vendimet e saj të ashpra, të egra për klimën, shkencën, mirëqenien e njerëzve”.

Më shumë se kjo dhe në zgjedhjet e përgjithshme të vitit të ardhshëm, banorët e Zelandës së Re do të përballen në mënyrë efektive me të njëjtën skenar që ata u përballën rregullisht nën rregullat zgjedhore që vendi refuzoi mbi 30 vjet më parë.

Nën sistemin e vjetër “i pari që kalon nëpërmjet”, kishte vetëm një zgjedhje: votuesit mund të shkonin ose majtas ose djathtas. Shumë shpresonin se përfaqësimi i përzier i anëtarëve proporcional (MMP), i përdorur për herë të parë në vitin 1996, do të përfundonte këtë zgjedhje ideologjike të detyruar.

Duke supozuar se mjaft votues mbështesnin partitë e tjera përveç Partisë Kombëtare dhe Laburiste, dy gjigantët tradicionalë do të duhet të negociojnë në vend që të imponojnë një axhendë qeverisëse. Do të ishte e nevojshme kompromis midis dhe brenda partive.

Qeverisja me dekret

Deri në vitet 1990, shumë kishin lodhur nga qeveritë doktrinariste të lumtura të cilat ishin të lumtura të lëviznin pendulumin politik nga e djathta në të majtë dhe përsëri. Në teori, MMP hapte një hapësirë për një parti qendrore që mund të ishte në gjendje të qeveriste me çdo aktor të madh.

Në një kontekst kushtetues ku ekzekutivi politik është përshkruar si një "dictaturë e zgjedhur", pjesë e tërheqjes së MMP-së ishte se ajo mund të kufizonte disa nga tepritë e saj më të këqija. Aktualisht, kjo fillon të duket pak naive.

Për një gjë, koalicioni aktual i udhëhequr nga Partia Kombëtare po sillet me stilin e qeverisjes me dekret që lidhet me administratat radikale, reformuese të Labour dhe National të viteve 1980 dhe 1990.

Më së shumti, koalicioni ka bërë më shumë përdorim të urgjencës parlamentare se çdo qeveri tjetër në histori të fundit, duke shfrytëzuar shumicën e saj për evitimin e kontrollit parlamentar dhe publik të politikave kontestuese siç është Projektligji për Përmirësimin e Barazisë së Pagesës.

Së dyti, në një dëshmi ironi të frikës së kampanjës kundër-MMP-së para se sistemi zgjedhor të ndryshonte – se partitë e vogla do të ushtronin ndikim të jashtëzakonshëm mbi politikën qeveritare – dy partnerët më të vegjël të koalicionit duket se po bëjnë pikërisht atë.

Nuk është e mundur as e dëshirueshme të matet shkalla e ndikimit që një partner më i vogël në një koalicion duhet të ketë. Kjo është një pyetje politike, jo teknike.

Por disa nga politikat më të pakënaqura ose kontestuese të administratës kanë dalë nga ACT (ligji për Parimet e Traktatit dhe ligji për Standardet Rregullatore) dhe NZ First (për lehtësime tatimore për produktet e duhanit të nxehtë).

Nëse është e drejtë apo e gabuar, kjo ka krijuar një perceptim të dobësisë nga ana e Partisë Kombëtare dhe kryeministrit. Më e shqetësueshme, ndoshta, është rreziku që ndryshimet kontroverse që ACT dhe NZ First kanë arritur të sigurojnë do të shkatërrojnë – të paktën në disa qarqe – besimin në legjitimitetin e rregullimeve tona zgjedhore.

Qendra nuk mund të mbajë

Së fundi, sistemi partiak duket se po vendoset në një konfigurim dy-blokësh: Kombëtare/ACT/NZ First në të djathtë, dhe Punë/Gjelbër/Te Pāti Māori në të majtë.

Në të dy bloket, dy partitë kryesore qëndrojnë më afër qendrës se sa partitë më të vogla. E vërtetë, NZ First ka tentuar ta shesë veten si një parti e moderuar “me mendje të shëndoshë”, dhe ka punuar me të dyja, Kombëtare dhe Punë, por kjo nuk është pozicioni i saj tani.

Në të dy bloket, gjithashtu, fuqia e përbashkët e partive më të vogla është rreth gjysmën e asaj të lojtarit kryesor. Gjelbërit, Te Pāti Māori, NZ First dhe ACT mund të jenë të vegjël, por ata nuk janë të parëndësishëm.

Në efekt, mungesa e një partie qendrore të vërtetë të moderuar ka qenë një kthim në politikën e zero-sum të periudhës para-MMP-së. Ajo gjithashtu i ka dhënë një ndikim të konsiderueshëm partive më të vogla në të majtë dhe të djathtë të spektrit politik.

Për më tepër, nëse pjesa e përbashkët e dy partive të votës së kapur nga Kombëtare dhe Punë vazhdon të bie (siç tregojnë anketa më e fundit), dhe këto parti nuk kanë tjetër vend për t’u kthyer, ndikimi i partive të vogla do të rritet.

Për disa, sigurisht, kjo mund të jetë një gjë e mirë. Por për ata me kujtime të politikës së fokusuar te ekzekutivi, politikë fitues-merr gjithçka të viteve 1980 dhe 1990, po fillon të duket shumë e njohur.

Rikthimi i një zgjedhjeje binare ideologjike mund të sugjerojë edhe që Zelanda e Re – që mungon kufizimet kushtetuese të zakonshme në demokracitë e tjera – duhet të shikojë përtej MMP-së për mënyra të tjera për të kufizuar fuqinë e qeverive të saj.