Opportunizmi politik pas mbështetjes së Reform UK për heqjen e kufizimit të dy fëmijëve në përfitime

Lideri i Reform UK, Nigel Farage, kohët e fundit ka njoftuar se nëse është në qeveri, partia e tij do të shfuqizonte kufirin e dy fëmijëve për përfitime. Kjo politikë sociale e sigurimeve shoqërore kufizon pagesën e përfitimeve të bazuara në nevojë për dy fëmijët e parë të një familjeje.

Farage shpjegoi njoftimin si pro-natalist – i synuar për të inkurajuar një normë më të lartë lindjesh – si dhe duke qenë “pro punëtor”. Farage tha se shfuqizimi i kufirit të dy fëmijëve “bën që të ketë më pak pengesë për të pasur fëmijë” për “punëtorët me paga më të ulëta”.

Ai vuri në dukje se Reforma dëshironte “të inkurajonte njerëzit të kenë fëmijë”. Këto argumente janë të njohura në të djathtën politike evropiane, edhe pse opozita konservatore e Mbretërisë së Bashkuar kritikoi propozimin e Reformës.

Për t’u futur në qeveri, Reforma ka dy rrugë të mundshme: të ndërtojë një koalicion votuesish për të, ose të ndajë votuesit e majtë. Propozimi i saj për shfuqizimin e kufirit të dy fëmijëve mund të jetë i synuar për të dyja palët.

Nga njëra anë, ai mund të mbështetet nga votuesit e majtë që janë në gjendje të pranojnë axhendën më të gjerë të Reformës. Nga ana tjetër, ai mund të jetë i synuar për të inkurajuar votuesit e majtë që e gjejnë axhendën e Reformës problematike të kalojnë tek partitë (si Gjelbrit dhe Demokratët e Lirë) të cilat janë më pak të paqartë në angazhimin e tyre për shfuqizimin e kufirit të dy fëmijëve sesa qeveria Labour.

Politikat e sigurimeve shoqërore që fitojnë vota

Politikat e sigurimeve shoqërore janë përdorur prej kohësh si pjesë e strategjive politike. Sidoqoftë, situata me kufirin e dy fëmijëve është e komplikuar, sepse të mendimet anti-nataliste dhe pro-nataliste për sigurimet shoqërore (dhe paraardhësit e tyre) kanë qenë të popullarizuara në momente të caktuara.

Argumentet politike dhe popullore janë bërë prej kohësh se mbështetja e familjeve më të varfra çon në atë që ata të kenë shumë fëmijë. Kjo, kështu argumenti shkon, riprodhon, në vend që të adresojë, varfërinë me të cilën përballen. Shembuj mund të gjenden, për shembull, në raportin e komisionit të ligjit të varfërisë të vitit 1834 në lidhje me “bastardinë” dhe familjet e mëdha, fokusi i Sir Keith Joseph në vitet 1970 mbi “cilin e varfërisë”, si dhe argumentet e “nënklasës” në vitet 1980 dhe 1990.

Kufiri i dy fëmijëve u njoftua në buxhetin e vitit 2015 dhe u prezantua në vitin 2017 me arsyetimin se “ata që marrin kredi tatimore duhet të përballen me të njëjtat zgjedhje financiare për të pasur fëmijë si ata që mbështeten vetëm në punë.”

Në kundërshtim, arkitekti i shtetit social britanik, William Beveridge, vuri re në vitin 1942 se ndihmat për fëmijë (tani përfitojnë fëmijët) do të ndihmonin “bashkëshorte si nëna” në “punën e tyre të rëndësishme për sigurimin e vazhdimësisë së racës britanike dhe të idealit britanik në botë.” Fitorja e zgjedhjeve të Labourit në vitin 1945 në mbështetje të shtetit social sugjeron se politikat pro-nataliste mund të kontribuojnë në suksesin zgjedhor.

Zgjerimi i kreditë tatimore në vitet 1990 dhe 2000 u shpjegua pjesërisht në terma pro-natalistë. Tony Blair, për shembull, vuri re: “Krediti tatimor për punën lejon gjysmë milioni nëna të zgjedhin të qëndrojnë në shtëpi.” Me fjalë të tjera, kreditë tatimore u mundësuan grave të zgjedhin të kenë dhe të rrisin fëmijë mbi punën e paguar.

Sondazhet e fundit, megjithatë, sugjerojnë që sondazhet mbi kufirin e dy fëmijëve anti-natalist po rezultojnë mirë ndër votues, veçanërisht votuesit e Reformës. Për shembull, në 2024, YouGov gjeti që 60% e britanikëve mendonin se kufiri i dy fëmijëve duhet të mbahej. Shifra ishte 84% për votuesit e Reformës.

Qëllimi i votuesve

Abolimi i kufirit të dy fëmijëve mund të ketë qenë miratuar për të rritur tërheqjen e Reformës tek votuesit e majtë. Sigurimi i mbështetjes shtesë për familjet përmes sigurimeve shoqërore mund të jetë tërheqëse për votuesit e shqetësuar për padrejtësinë shoqërore. Kufiri i dy fëmijëve rrit varfërinë e fëmijëve. Familjet e prekura janë nuk janë në gjendje të sigurojnë madje edhe nevojat më bazike, si ushqimi, veshjet dhe ngrohja.

Megjithatë, propozimi i Reformës është gjithashtu i përfshirë në shënime dhe do të financohet përmes mjeteve që tërheqin votuesit ekzistues. Pra, për shembull, Farage theksoi se abolimi i kufirit të dy fëmijëve do të ishte i kufizuar vetëm për familjet britanike. Nuk do të zgjerohej tek familjet “që vijnë në vend dhe papritmas vendosin të kenë shumë fëmijë”.

Duke mbajtur kufirin e dy fëmijëve për familjet migratore, propozimet e Reformës janë në përputhje me politikat ekzistuese të migracionit dhe azilit. Është vëzhguar në një hetim nga Grupet Parlamentare të Tërë-Partisë për varfërinë dhe migracionin që politikat si kjo janë, të paktën në pjesë, “projektuar për të shtyrë njerëzit në varfëri në shpresën se do të pengojë të tjerët të lëvizin në Mbretërinë e Bashkuar.” Dhe, prandaj, abolimi i kufirit të dy fëmijëve mund të shihet si pjesë e premtimit të Reformës për të kufizuar rëndë migracionin.

Farage gjithashtu argumentoi se abolimi i kufirit të dy fëmijëve do të financohej nga politikat e tjera që janë qendrore për axhendën zgjedhore të Reformës. Këto përfshijnë ndalimin e strehimit të kërkuesve të azilit në hotele dhe abolimin e politikave të zero neto. Gjithashtu, është në përputhje me mendimin e Reformës se vendet e punës në Britani duhet të plotësohen nga britanikët. Kjo, beson ai, do të ndihmojë në uljen e varësisë nga puna e migrantëve nga jashtë shtetit.

Ka pak dëshmi se introduktimi i kufirit të dy fëmijëve kishte ndikimin e dëshiruar në uljen e normave të lindjeve në familjet më të varfra. Dhe është e paqartë nëse abolimi i propozuar i kufirit të dy fëmijëve, i bazuar në një axhendë pro-nataliste vetëm britanike, është i mjaftueshëm për të tërhequr votues të majtë.

Këta votues mund të jenë, për shembull, më të shqetësuar për pozicionin e Reformës mbi migracionin dhe kërkimin e azilit, si dhe për padrejtësinë shoqërore të varfërisë së pa dyshim në të cilën familjet që janë nën kufirin e dy fëmijëve për përfitime jetojnë.

Strategjia e Reformës atëherë mund të jetë të inkurajojë më tej ata votues të kalojnë nga rivali i saj më i afërt – partia Laburiste – tek partitë e tjera politike. Cili qoftë rasti, situata padyshim do të ndryshojë nëse qeveria Laburiste merr hapin për të shfuqizuar kufirin e dy fëmijëve.