Pse SHBA ende ka paralajmërimin e Nivelit 1 për udhëtime pavarësisht kaosit?

Asnjë udhëtim nuk mund të konsiderohet plotësisht i sigurt. Ekzistojnë rreziqe të brendshme nga transporti, aktivitet kriminale, sëmundje infektive, lëndime dhe katastrofa natyrore.

Megjithatë, udhtimi global po lulëzon — për ata që mund të përballojnë.

Për të zvogëluar mundësinë e gjëra që shkojnë keq, qeveritë lëshojnë këshilla zyrtare për udhëtimin: paralajmërime publike që kanë për qëllim të ndihmojnë njerëzit të bëjnë vendime të informuara për udhëtimin.

Ndonjëherë këto këshilla duken të çuditshme – pse, për shembull, SHBA ende ka vlerësimin “më i sigurt” pavarësisht nga paqëndrueshmëria në Los Angeles?

Si e vlerësojnë qeveritë vendndodhjen ku është e sigurt për australianët të udhëtojnë?

Një histori e shkurtër e këshillave të udhëtimit

Amerika e Shteteve të Bashkuara pionieroi këshillat e udhëtimit në vitin 1978, me vende të tjera si Kanadaja, Mbretëria e Bashkuar dhe Irlanda pasuan.

Australia filloi të ofronte këshilla udhëtimi në vitin 1996 dhe tani drejton sistemin e saj nën platformën Smart Traveller.

Për të përcaktuar nivelin e rrezikut, Departamenti i Punëve të Jashtme dhe Tregtisë (DFAT) mbështetet në raportimet diplomatike, vlerësimet nga misionet australiane jashtë vendit rreth kushteve të sigurisë lokale, vlerësimet e kërcënimeve nga Organizata e Inteligjencës së Sigurisë Australiane (ASIO) dhe këshillat nga Partnerët e ndarjes së inteligjencës “Five Eyes” (Australia, SHBA, Mbretëria e Bashkuar, Zelanda e Re dhe Kanadaja).

Qëllimi është të krijohet “udhëtarë të zgjuar, të përgjegjshëm dhe të informuar”, jo të kufizohet turizmi ose të dëmtohen marrëdhëniet e huaja.

DFAT ka theksuar sistemin e tij nuk është i ndikuar nga “konsiderata tregtare ose politike”.

Fuqia e butë dhe siguria

Në teori, këto këshilla synojnë të informojnë udhëtarët, t’i mbajnë ata të sigurt dhe të zvogëlojnë barrën mbi shërbimet konsullore.

Megjithatë, ata gjithashtu mund të reflektojnë në mënyrë të ndjeshme politikën dhe aleancat.

Ndërsa këshillat e udhëtimit paraqiten si vlerësime të pavarura, të bazuara në rreziqe, ato nuk janë gjithmonë të lirë nga paragjykimet politike.

Kërkimi tregon se qeveritë ndonjëherë zbutin paralajmërimet e tyre për vendet me të cilat janë afër dhe vlerësojnë rreziqet në vendet e tjera.

Një analizë e detajuar e paralajmërimeve të udhëtimit të Departamentit të Shtetit të SHBA-ve nga viti 2009 deri në 2016 gjeti vetëm një korelacion të dobët midis numrit të vdekjeve amerikane në një vend dhe paralajmërimeve të lëshuara.

Në disa raste, destinacionet pa asnjë rekord të viktimave amerikane morën paralajmërime të shpeshta, ndërsa vendet me një numër të lartë të vdekjeve nuk kishin asnjë.

Në fillim të vitit 2024, Australia lëshoi një seri paralajmërimesh për shqetësimet në rritje për sigurinë në SHBA dhe kushtet shumë të rrepta të hyrjes edhe me vizë të përshtatshme.

Megjithatë, SHBA mbajti vlerësimin e saj në Nivel 1 – “merrni masa të zakonshme të sigurisë” – të njëjtën këshillë që jepet për vende si Japonia ose Danimarka.

Ndërkohë, paralajmërimi i Australisë për Francën ishte Niveli 2 — “merrni shumë kujdes” — për shkak të kërcënimit të mundshëm të terrorizmit.

Ekspertët gjithashtu kritikuan paralajmërimet e Australisë për paralajmërimet për udhëtim si më të ashpra ndaj vendeve në zhvillim.

Mbretëria e Bashkuar, një vend me norma të ulëta kriminaliteti se SHBA, gjithashtu ndodhet në Nivelin 2 — duke e vendosur atë në të njëjtin nivel rreziku si Arabia Saudite, Nikaragua dhe Afrika e Jugut.

---

Lexo më shumë: Në Amerikën e Trump-it, vëllai i një gazetari nuk është rastësor. Liria e shtypit vetë është nën sulm

---

Inkonistencat dhe zonat gri

Problemi është, nivelet e këshillimeve vetë janë të paqarta: një paralajmërim në Nivelin 2 mund të aplikohet për vende me profile shumë të ndryshme rreziku.

Ajo përdoret për vende që përballen me kërcënime terroriste si Franca, ose me ligje dhe respekt për të drejtat e njeriut shumë të ndryshme si Arabia Saudite, ose vende që po rimarrin nga përleshjet politike si Sri Lanka.

Derisa në fillim të Qershor 2025, Suedia gjithashtu u vlerësua si Nivel 2 për shkak të dhunës së grupimeve lokale, pavarësisht rrezikut relativisht të ulët për turistët. Vlerësimi i saj është rishikuar që atëherë në Nivel 1.

Udhëzimet e udhëtimit shpesh aplikojnë një vlerësim të përgjithshëm për një vend të tërë, edhe kur rreziqet ndryshojnë shumë brenda kufijve të tij.

Për shembull, vlerësimi i Nivelit 1 i Australisë për SHBA nuk bën dallim midis kërcënimeve rajonale të ndryshme.

Në Qershor 2025, 15 persona u plagosën në Boulder, Kolorado pasi një burrë sulmoi një protestë paqësore me koktejle Molotov.

Herët në vitin 2025, një shpërthim i madh i difterisë në Perëndim të Teksasit rezultoi në më shumë se 700 raste të raportuara në një qark të vetëm.

Pavarësisht kësaj, Australia vazhdon të klasifikojë tërë vendin si një destinacion me rrezik të ulët.

Kjo mund ta bëjë më të vështirë për udhëtarët të marrin vendime të informuara, të bazuara në vendndodhje.

Trendet e fundit të udhëtimit

Të dhënat e fundit tregojnë një rënie të konsiderueshme në udhetime ndërkombëtare drejt SHBA-së: në Mars 2025, vizitat jashtë vendit drejt SHBA-së ranë me 11.6% krahasuar me vitin e mëparshëm, me rënie të dukshme nga Gjermania (28%), Spanja (25%) dhe Britania e Madhe (18%).

Udhëtarët australianë drejt SHBA-së u ulën me 7.8% krahasuar me të njëjtin muaj në vitin 2024, duke shënuar rënien më të madhe mujore që nga pandemia COVID.

Ky trend sugjeron që udhëtarët po rivlerësojnë rrezikun në mënyrë të pavarur edhe kur këshillat zyrtare nuk pasqyrojnë ato shqetësime.

Rasti i SHBA tregon se si politika mund të ndikojë në paralajmërimet për udhëtim: vendi përjeton rregullisht incidente masive me viktima, protesta të dhunshme dhe kohët e fundit ka ndaluar dhe dëbuar njerëz nga shumë vende në kufi duke përfshirë australianë, germanë dhe qytetarë francezë.

Megjithatë, mbetet në Nivel 1.

Ajo që vërtet po ndodh ka më shumë të bëjë me aleancat politike sesa me sigurinë: rritja e nivelit të rrezikut të udhëtimit në SHBA mund të krijojë tension diplomatik.

Çfarë mund të bëjnë udhëtarët tani

Nëse jeni një udhëtare e vetme femër, identifikoheni si LGBTQIA+, jeni një akademik, vini nga një minoritet i dukshëm ose keni folur publikisht online kundër vendit që po vizitoni, përvoja juaj mund të jetë shumë ndryshe nga ajo që sugjeron këshilla.

Pra, këtu janë disa këshilla për të qëndruar i sigurt gjatë udhëtimit:

• Kontrolloni burime të shumta: mos u mbështet vetëm tek këshillat e udhëtimit – krahasoni këshillat e udhëtimit nga vende të tjera

• Merrni përditësime lokale: kontrolloni lajmet lokale për mbulim të ngjarjeve. Nëse është e mundur, bisedoni me njerëz që kanë vizituar së fundmi për përvojat e tyre

• Për tendencat më të gjera të sigurisë, mjetet si Indeksi Global i Paqes ofrojnë të dhëna mbi krimin, stabilitetin politik dhe cilësinë e kujdesit shëndetësor. Nëse jeni të shqetësuar për mënyrën se si vendasit ose policia trajtojnë grupe të caktuara, konsultohuni me Human Rights Watch, Amnesty International, ose raporte të veçanta për vendin nga Freedom House

• Consideroni burime të veçanta për identitetin: ka udhëzues udhëtimi dhe indekse sigurie për udhëtarët LGBTQIA+ si Equaldex, udhëtarët femra (Rrjeti i Udhëtarëve Femra Solo) dhe të tjerë. Këto mund të theksojnë rreziqe që këshillat e përgjithshme nuk i shohin.

Këshillat e udhëtimit shpesh pasqyrojnë kujt i beson vendi yt, jo ku je në të vërtetë i sigurt. Nëse i ke në konsideratë ato, sigurohu që të kuptosh çfarë nuk përfshijnë.