Rasti i ish-kryetarit të Stambollit nxjerr në dritë sistemin gjyqësor të Turqisë

Ndërsa İmamoğlu përballet me burg dhe zërat e opozitës janë heshtur, demokracia e Turqisë varet në balancë

Origjinalisht i publikuar në Global Voices

Imazhi kryesor i krijuar duke përdorur elementët e Canva Pro.

Dënimi më i fundit i kryebashkiakut të Stambollit, Ekrem İmamoğlu, shënon një eskalim kritik në erozionin e vazhdueshëm të pavarësisë gjyqësore dhe normat demokratike. Si një nga figurat më të shquara të opozitës në vend, problemet ligjore të İmamoğlu theksojnë atë që grupet e të drejtave quajnë një model të persekutimit politik përpara zgjedhjeve të përgjithshme të 2028.

Më 20 janar, një hetim u nis kundër İmamoğlu për akuzat se ka "kërkuar kërcënim" Prokurorit të Përgjithshëm të Stambollit Akın Gürlek dhe familjes së tij. Akuzat lidhen me një koment që İmamoğlu bëri gjatë një paneli mbi ligjin dhe politizimin e gjyqësorit në Turqi.

Në një sulm të gjerë të shtrirë rreth dyshimeve për korrupsion dhe lidhje me terrorizmin më 19 mars — sikur İmamoğlu të ishte gati të propozohej si kandidati presidencial i CHP-së për zgjedhjet e 2028 — ai u arrestua dhe më pas u ndalua. Që atëherë, një fushatë sistematike e arrestimeve dhe hetimeve që synonin CHP dhe aktorët e tjerë qytetarë ka vazhduar pa ndërprerje, duke vendosur në shënjestër të dy rrugën demokratike të Turqisë dhe sundimin e ligjit të saj.

Më 16 korrik, gjykata e dënoi İmamoğlun për ofendim dhe kërcënim të Gürlek, por e liroi atë nga akuza për identifikim publik me qëllim që ta bëjë objekt të sulmit. Kryebashkiaku popullor u dënua me një vit dhe shtatë muaj burg. Pas refuzimit të akuzave, presupozohet se İmamoğlu do të apelojë vendimin.

Gürlek ka drejtuar proceset politike me profil të lartë duke përfshirë atë të Selahattin Demirtaş, ish-kryetari bashkëthemelues i Partisë Demokratike të Popujve (HDP); Sırrı Süreyya Önder, deputeti i ndjerë i HDP-së; dhe Canan Kaftancıoğlu, kryetarja e Stambollit të Partisë Republikane Popullore (CHP) që u dënuar me nëntë vjet dhe tetë muaj burg për postimet e saj në rrjetet sociale.

Prokurori gjithashtu lëshoi një urdhër për konfiskimin e pronave të gazetares Can Dündar, të cilën e shpalli si “i arratisur,” dhe dënimin të Sebnem Korur-Fincancı, kryetarja e Shoqatës Mjekësore Turke, në dy vjet e gjashtë muaj burg për akuzat për propagandë të “organizatës terroriste”.

Më 21 korrik, CHP parliti një ankesë në Këshillin e Gjyqtarëve dhe Prokurorëve (HSK) kundër Gürlek dhe dy prokurorëve të tjerë të përfshirë në hetimin mbi Bashkinë Metropolitane të Stambollit (İBB), duke sugjeruar se disa nga vendimet e gjykatësit të mëparshëm ishin politike dhe jo në përputhje me transparencën e procesit gjyqësor. Në deklaratën e saj, CHP theksoi se hetimet mbi akuzat ndaj İmamoğlu dhe anëtarëve të tjerë të partisë janë bërë sistematike, duke shkelur jo vetëm të drejtat dhe liritë individuale, por edhe parimet kryesore të një shteti demokratik të udhëhequr nga shteti i së drejtës.

Që nga 21 korriku, të paktën 16 kryetarë bashkie që përfaqësojnë CHP janë pezulluar nga detyra për shkak të akuzave të dyshuara për korrupsion. Sipas raportimit nga Bianet, akuzat përfshijnë “krijimin e një organizate kriminale,” “korrupsion,” “shantazh,” dhe “manipulim të tenderave publikë.” Akuzat pasqyrojnë ato të përdorura gjatë goditjes së rëndë të marsit që synonte opozitën në përgjithësi, dhe kryebashkiakun e Stambollit në veçanti. Dhjetëra punonjës të bashkisë janë gjithashtu arrestuar ose ndaluar, shumica kohët e fundit më 18 korrik dhe 21. Ndër akuzat e ngritura ndaj tyre janë korrupsioni dhe manipulimi i tenderave publike.

Ndërkohë, CHP përballet me një mutlak butlan (përgjithmonë e pavlefshme) padi të iniciuar nga një anëtar partie që raportohet se është i lidhur me ish-kryetarin e saj Kemal Kılıçdaroğlu, i cili u zëvendësua nga Özgür Özel në Kongresin e 38-të të Partisë në nëntor 2023. Padi akuzon shkelje procedurale dhe potencialisht blerje votash gjatë kongresit, duke ngritur pyetje mbi legjitimitetin e udhëheqjes së Özelit.

Ekipi ligjor i Özel argumenton se çështja duhet të refuzohet, duke cituar skadimin e afatit të dorëzimit të kërkesës dhe faktin se konventat e partisë bien nën juridiksionin e bordit zgjedhor, jo të gjykatave civile. Nëse gjykatat do të vendosin që kongresi i vitit 2023 është i pavlefshëm ligjërisht, kjo mund të shkaktojë një krizë udhëheqjeje, duke hapur rrugën për kthimin e Kılıçdaroğlu. Një vendim i tillë gjithashtu do të anulojë të gjitha vendimet e marrë nga udhëheqja aktuale e partisë që nga kongresi.

Më 19 qershor, të gjithë 81 kryetarët provinciale të CHP u mblodhën në Ankara, dhe lëshuan një deklaratë të përbashkët duke refuzuar të njohin ndonjë urdhër të tillë gjykate. Mbështetësit e Özel shikojnë padinë si një akt hakmarrjeje politike të synuar për të rifituar kontrollin e partisë dhe në fund për të pastruar rivalët e brendshëm si İmamoğlu. Nën udhëheqjen e Kılıçdaroğlu për 13 vjet, partia humbi çdo zgjedhje kombëtare, përfshirë zgjedhjet e përgjithshme të 2023.

Dënimi i İmamoğlu, së bashku me një goditje më të gjerë ndaj kryetarëve të opozitës dhe shoqërisë civile, reflekton një rrjedhje alarmante në përkeqësimin demokratik të Turqisë. Ndërsa vendi shkon drejt zgjedhjeve të vitit 2028, gjyqësori duket më shumë i instrumentalizuar, jo vetëm duke anashkaluar rivalët politikë por edhe dobësuar pengesat e përgjegjësisë dhe mendimit kritik. Nëse opozita mund të rimblidhet mes trazirave ligjore dhe ndarjeve të brendshme, mbetet për t'u parë — por interesat për të ardhmen demokratike të Turqisë nuk mund të jenë më të larta.