Rezistoni STOP CSAM: Mbrojtja e Fëmijëve Nuk Duhet Të Nënçmojë Mjetet që Na Mbajnë të Sigurt

Një projektligj i Senatit të riut këtë javë kërcënon sigurinë dhe lirinë e shprehjes në internet. EFF i bën thirrje Kongresit të refuzojë Aktin STOP CSAM të 2025 (S. 1829), i cili do të minonte shërbimet që ofrojnë enkriptim nga fund në fund dhe do të detyronte kompanitë e internetit të fshihnin përmbajtjen e ligjshme të përdoruesve.   

MERRNI PËRSONALIZIM

Thuaj Kongresit Mos të Legjitimojë Aplikacionet e Enkriptuara

Si në versionin e prezantuar të fundit Kongresit, S. 1829 pretendon të kufizojë përhapjen në internet të materialeve të abuzimit seksual të fëmijëve (CSAM), i njohur edhe si pornografia e fëmijëve. CSAM është tashmë shumë e paligjshme. Ligji ekzistues kërkon tashmë që ofruesit e shërbimeve online që kanë njohuri të vërteta për “duke u dukur” CSAM në platformat e tyre të raportojnë atë përmbajtje tek Qendra Kombëtare për Fëmijët e Humbur dhe të Exploited (NCMEC). NCMEC më pas përcjell raporte të veprueshme te agjencitë e zbatimit të ligjit për hetim. 

S. 1829 shkon shumë më tej se ligji aktual dhe kërcënon të dënojë çdo shërbim që punon për të mbajtur të sigurtë përdoruesit e tij, duke përfshirë ata që bëjnë më të mirën për të eliminuar dhe raportuar CSAM. Projekti i ligjit zbatohet për “shërbime interaktive kompjuterike,” të cilat përfshijnë gjerësisht aplikacionet e mesazheve private dhe email, platformat e mediave sociale, ofruesit e ruajtjes në cloud, dhe shumë ndërmjetës të tjerë të internetit dhe ofrues të shërbimeve online. 

Projektligji Kërcënon Enkriptimin nga Fund në Fund

Projektligji e bën një krim që të “hostoni ose ruani pornografia të fëmijëve” me dashje ose të “promovoni ose lehtësoni” shfrytëzimin seksual të fëmijëve. Projekti i ligjit gjithashtu hap derën për padi civile kundër ofruesve për “promovimin ose lehtësimin” me dashje, me dijeni ose edhe me pakujdesi të veprimeve që lidhen me shfrytëzimin e fëmijëve, “hostimin ose ruajtjen e pornografisë së fëmijëve,” ose për “bërjen e pornografisë së fëmijëve të disponueshme për çdo person.”  

Termat “promovoj” dhe “lehtësoj” janë të gjera, dhe përgjegjësia civile mund të vihet në bazë të një standardi të ulët të mendimit të pakujdesshëm. Kjo do të thotë se një gjykatë mund të gjejë një aplikacion ose një faqe interneti përgjegjëse për hostimin e CSAM edhe nëse aplikacioni ose faqja nuk e dinte fare se po hostonte CSAM, përfshirë sepse ofruesi përdorte enkriptim fund-drejtë dhe nuk mund të shihte përmbajtjen e përmbajtjes së ngarkuar nga përdoruesit.

Krijimi i kërkesave të reja penale dhe civile kundër ofruesve bazuar në terma të gjera dhe standarde të ulëta do të dëmtojë sigurinë digjitale për të gjithë përdoruesit e internetit. Sepse ligji tashmë e ndalon shpërndarjen e CSAM, terma të gjerë të projektligjit mund të interpretohen si duke arritur në më shumë sjellje pasive, si thjesht ofrimi i një aplikacioni të enkriptuar. 

Për shkak të natyrës së shërbimeve të tyre, ofruesit e komunikimeve të enkriptuara që marrin një njoftim për CSAM mund të konsiderohen si të kenë “dije” sipas ligjit penal edhe nëse nuk mund të verifikojnë dhe të veprojnë mbi atë njoftim. Dhe nuk ka shumë dyshim se avokatët e paditësve do të argumentojnë (gabimisht) se thjesht ofrimi i një shërbimi të enkriptuar që mund të përdoret për të ruajtur çdo imazh—jo domosdoshmërisht CSAM—lehtëson në mënyrë të pakujdesshme ndarjen e përmbajtjes së paligjshme. 

Mbrojtja Pozitive është e Shtrenjtë dhe Jo e Mjaftueshme

Ndërsa projektligji përfshin një mbrojtje pozitive që një ofrues mund ta ngrisë nëse është “i pamundur teknikisht” të hiqet CSAM pa “komprometuar enkriptimin,” kjo nuk është e mjaftueshme për të mbrojtur sigurinë tonë. Shërbimet online që ofrojnë enkriptim nuk duhet të përballen me detyrën e pamundur për të provuar një negativitet në mënyrë që të shmangin paditë për përmbajtjen që nuk mund ta shohin ose kontrollojnë. 

Së pari, duke e bërë këtë mbrojtje një mbrojtje pozitive, ofruesit duhet akoma të mbrojnë veten nga paditë, me kosto të konsiderueshme për biznesin e tyre. Jo çdo platformë do të ketë burimet për të luftuar këto kërcënime në gjykatë, veçanërisht të rinjtë që konkurrojnë me gjigantë të vendosur si Meta dhe Google. Platformat e enkriptuara nuk duhet të varen nga diskrecioni i prokurorit ose vendimet e favorshme të gjykatës pas një gjykimi të gjatë. Përkundrazi, përjashtime të veçanta për ofruesit e enkriptuar duhet të trajtohen në tekstin e projektligjit. 

Së dyti, edhe pse teknologji të tilla si skanimi në anën e klientit prish enkriptimin, anëtarët e Kongresit kanë deklaruar në mënyrë të shtrembër se nuk është kështu. Paditësit janë të prirur të argumentojnë se ofruesit që nuk përdorin këto teknika po veprojnë me pakujdeshmëri, duke çuar shumë aplikacione dhe faqe interneti që skanojnë të gjithë përmbajtjen në platformat e tyre dhe heqin çdo përmbajtje që një gjykatë shtetërore mund të gjejë, edhe në mënyrë të gabuar, si CSAM.

Merrni Veprim

Thuaj Kongresit Mos ta ndalojë Aplikacionet e Enkriptuara

Projektligji kërcënon Lirinë e Fjalës duke krijuar një përjashtim të ri në Seksionin 230

Projektligji lejon një lloj të ri të padisë kundër platformave të internetit, duke i akuzuar ato për “lehtësimin” e shfrytëzimit seksual të fëmijëve bazuar në fjalën e të tjerëve. Kjo bëhet duke krijuar një përjashtim për Seksionin 230, ligjin themelor të internetit dhe fjalës së lirë online. Seksionin 230 ofron imunitet të pjesshëm për ndërmjetësit e internetit kur ata paditen për përmbajtje të postuar nga përdoruesit e tyre. Pa atë mbrojtje, platformat janë shumë më të prirura të monitorojnë dhe të censurojnë përdoruesit me agresivitet.

Seksioni 230 krijon hapësirë ligjore për ndërmjetësit e internetit për të krijuar hapësira online ku njerëzit të komunikojnë lirshëm rreth globit, me barrierë të ulët hyrjeje. Megjithatë, krijimi i një përjashtimi të ri që ekspozon ofruesit ndaj më shumë padive do t’i bëjë ata të kufizojnë atë ekspozim ligjor. Shërbimet online do të censurojnë më shumë përmbajtje dhe llogari të përdoruesve, me pak konsideratë nëse kjo përmbajtje është në fakt ligjore. Disa platforma madje mund të detyrohen të mbyllen ose mund të mos fillojnë fare, për shkak të frikës nga një valë padish dhe pretendimesh rreth supozuar CSAM. Në përgjithësi, kjo dëmton të gjithë përdoruesit e internetit që mbështeten te ndërmjetësit për t’u lidhur me komunitetet e tyre dhe botën në përgjithësi.