Vendimi historik i Gjykatës Ndërkombëtare të Drejtësisë për ndryshimet klimatike: çfarë do të thotë për Afrikën
Gjykata Ndërkombëtare e Drejtësisë, gjykata më e lartë e botës, dha një opinion këshillues më 23 korrik 2025 duke deklaruar se ndryshimet klimatike “kanë rrezikuar të gjitha format e jetës”. Kjo pasoi një rast të sjellë nga Vanuatu, një vend i vogël ishulli në Paqësorin Jugor i kërcënuar nga ngritja e nivelit të detit, i mbështetur nga 131 vende të tjera – rasti më i madh që gjykata kishte dëgjuar ndonjëherë. Opinioni përcakton atë që të gjitha qeveritë duhet të bëjnë për të kufizuar emetimet e gazeve serrë dhe për të parandaluar ngrohjen globale të mëtejshme. Eksperti i së drejtës klimatike Zunaida Moosa Wadiwala shpjegon se si opinioni këshillues vendos një precedent të fuqishëm për përgjegjshmërinë globale për klimën.
Çfarë gjeti Gjykata Ndërkombëtare e Drejtësisë?
Opinioni këshillues i gjykatës konfirmoi se shtetet kanë detyrime të detyrueshme nën ligjin ndërkombëtar për të mbrojtur klimën nga ndryshimet klimatike të shkaktuara nga njeriu.
Gjyqtari Dire Tladi, gjithashtu gjyqtari i parë afrikan në Gjykatën Ndërkombëtare të Drejtësisë, e përshkroi këtë si një nga çështjet më të rëndësishme që janë sjellë ndonjëherë para gjykatës. Ai theksoi se ndryshimet klimatike janë një krizë ekzistenciale që potencialisht kërcënon të ardhmen e njerëzimit.
Lexoni më shumë: Vendimi historik gjen se ndryshimi klimatike “kanë rrezikuar të gjitha format e jetës” dhe i vë vendet e ngecura në dijeni
Në mënyrë unanime, gjykata dha mendimin se Shtetet kanë detyrime ligjore të detyrueshme për të parandaluar ngrohjen globale të mëtejshme. Këto detyrime bazohen në marrëveshjet klimatike, ligjin ndërkombëtar për të drejtat e njeriut dhe ligjin zakonor ndërkombëtar. Ata janë gjithashtu të bazuar në marrëveshje globale për të mbrojtur pjesë të caktuara të mjedisit (si Konventa e Ozonit, Konventa për Biodiversitetin, Konventa për Shkarjen e Dheut, dhe ligji i Kombeve të Bashkuara për detin).
Mendimi këshillues tha se qeveritë duhet të marrin masa të përshtatshme për të parandaluar dëmin mjedisor. Kjo do të thotë që shtetet janë të detyruara të zbatojnë programe për t’i përshtatur vendet e tyre ndryshimeve klimatike. Ata gjithashtu duhet të tregojnë se po ulën emetimet e gazeve serrë.
Lexoni më shumë: Këshillimi historik për ndryshimet klimatike: çfarë mund të thotë rasti para Gjykatës Ndërkombëtare të Drejtësisë
Gjykata gjithashtu tha se shkelja e këtyre detyrimeve është një veprim i gabuar ndërkombëtarisht. Si e tillë, qeveria përgjegjëse do të duhet të ndalojë veprimin e dëmshëm. Ata gjithashtu duhet të garantojnë se nuk do ta përsërisin kurrë veprimin e gabuar dhe të bëjnë reparacion të plotë për ata që janë prekur.
Mendimi këshillues është gati të rivendosë gjykimin ndërkombëtar për çështjet klimatike dhe politikën e brendshme.
A është kjo një fitore për vendet afrikane që ofruan prova?
Po. Kenya, Gana, Madagaskari, Afrika e Jugut, Kameruni, Sierra Leone, Mauritius, Burkina Faso, dhe Egjpti bënë paraqitje rreth dëmit të ndryshimeve klimatike. Gjykata pranoi argumentet e tyre se vendet në zhvillim kanë kontribuar minimalisht në emetimet e gazeve serrë globalisht, por vuajnë më shumë nga efektet e ndryshimeve klimatike sesa vendet e zhvilluara.
Vlerësimi këshillues gjithashtu theksoi se një mjedis i pastër, i shëndetshëm dhe i qëndrueshëm është i nevojshëm nëse njerëzit duan të shijojnë të drejtat e tyre për qasje në ujë, ushqim dhe strehë. Këto ishin çështje kyçe të ngritura nga Shtetet Afrikane.
Lexoni më shumë: Gjykata e klimës për Afrikën: 3 rrugë ligjore për vendet që vuajnë më shumë dëme
Gjykata gjithashtu iu përgjigj në mënyrë specifike argumenteve të vendeve afrikane duke konfirmuar se vendet e zhvilluara duhet të mbështesin shtetet në zhvillim për t'u përshtatur me ndryshimet klimatike. Shtetet e zhvilluara janë të detyruara të ofrojnë mbështetje financiare, të bëjnë të disponueshme teknologji të reja për përshtatje dhe të ndihmojnë vendet e cenueshme të ndërtojnë kapacitete për t'u përballur me ngrohjen globale.
Gjykata mbështeti një qasje të bazuar në të drejta, veçanërisht të drejtën për jetë, shëndet dhe një mjedis të pastër, të qëndrueshëm dhe tha se detyrimet ndaj ndryshimeve klimatike janë erga omnes (një përgjegjësi për të gjitha shtetet). Kjo gjithashtu mbështet kërkesat e vazhdueshme të vendeve afrikane për drejtësi klimatike, qartësi ligjore dhe njohje të barrës të pabarabartë që ata mbajnë.
A do të ndihmojë kjo vendet afrikane të padisin për reparacione për dëmet klimatike që nuk i kanë shkaktuar?
Po. Vendet afrikane tani kanë mjetet për të kërkuar reparacione për dëmet e lidhura me klimën. Ata do të duhet të përcaktojnë shkakun midis veprës së gabuar të një ose më shumë shteteve dhe dëmit të pësuar. Në fjalë të tjera, ata do të duhet të provojnë se dëmi ishte shkaktuar në mënyrë faktike dhe ligjore nga një ose më shumë vende.
Një sfidë në zbatimin e kësaj është se Gjykata Ndërkombëtare e Drejtësisë nuk lëshon vendime të detyrueshme në opinione konsulente. Pra, për të kërkuar reparacione, shtetet afrikane do të duhet të nisin procedura kontestuese në gjykatë kundër vendeve që emetojnë shumë. Konsensusi i vendeve të përfshira, duke treguar pranimin e tyre të juridiksionit të Gjykatës Ndërkombëtare të Drejtësisë është i nevojshëm.
Duke pasur parasysh natyrën globale dhe kumulative të emetimeve, shkaku dhe dëmet janë të ndërlikuara. Mund të jetë e vështirë të provohet se dëmet specifike, të tilla si përmbytjet, rrëshqitjet e dheut, thatësirat dhe valët e nxehtësisë, shkaktohen nga një ose më shumë vende të caktuara.
Lexoni më shumë: Ndërmarrësit duhet të paguajnë: si mund ta bëjë COP29 këtë realitet
Një opsion tjetër për vendet e prekura është gjykimi i brendshëm ose ndërkombëtar i klimës. Kjo do të thotë që vendet e prekur nga katastrofat e shkaktuara nga klima mund të padisin kompanitë e karburanteve fosile në gjykata të huaja.
Opinioni këshillimore e Gjykatës Ndërkombëtare të Drejtësisë është mbështetje e fortë për argumentet bazuar në ligjin e deliktit (tort). Kjo është vendi ku një akt i gabuar shkakton dëme për të cilat personi i dëmtuar mund të kërkojë kompensim. Opinioni gjithashtu mbështet argumentet se emetimet e gazeve serrë në mënyrë ligjore përbëjnë shqetësim ( ndërhyrje në përdorimin dhe kënaqësinë e pronës së tjetrit) dhe/ose pasuri të padrejtë (kur një person përfiton në mënyrë të padrejtë në kurriz të tjetrit).
Çfarë do të thotë kjo për vendet afrikane që ende po eksplorojnë – dhe po përdorin – karburantet fosile?
Opinioni këshillimore është shumë i saktë në mënyrën se si duhet trajtuar karburantet fosile si gazi, nafta dhe qymyri. Ai thotë se nëse një Shtet vazhdon nxjerrjen e karburanteve fosile, dhe nuk merr masa të përshtatshme për klimën, ai mund të shkelë ligjin ndërkombëtar. Vazhdimi i prodhimit dhe konsumit të karburanteve, dhënia e licencave kompanive të minierave për të eksploruar karburantet fosile dhe subvencionimi i industrisë së karburanteve fosile mund të shkelë gjithashtu ligjin ndërkombëtar.
Në kuadër të përgjegjësisë së Shtetit, kjo ka pasoja serioze ligjore për 48 vendet afrikane që janë ende të përfshira në këto aktivitete të karburanteve fosile.
Lexoni më shumë: Karburantet fosile janë ende të subvenciuara: G20 mund të shtyjë për transferimin e fondeve drejt energjisë më të pastër
Opinioni këshillimore i ka vendosur këto vende në një kryqëzim. Ata nuk mund të avokojnë për drejtësi klimatike jashtë vendit ndërsa zgjerohen në përdorimin e karburanteve fosile brenda vendit. Një Shtet gjithashtu mund të mbulohet përgjegjës për mosmiratimin e rregulloreve për të kufizuar emetimet e shkaktuara nga kompanitë private nën juridiksionin e tij.
Kjo është një hap përpara. Për shembull, në rastet klimatike të Afrikës së Jugut që tashmë janë gjykuar, ata kryesisht mbështeteshin në procedurale, kushtore ose strategji të ligjit të bazuar në rrezikun klimatike strategji ligjore. Me fjalë të tjera, ata argumentuan se komunitetet nuk ishin konsultuar si duhet para se të jepet një licencë për minierën e qymyrit, ose se miniera do të ndërhynte në të drejtën njerëzore për ujë.
Por tani, aktivitetet e karburanteve fosile vetë janë kufizuar.
Lexo më shumë: Gjykata e Afrikës së Jugut tha jo energjisë së re me qymyr: çfarë qëndron pas vendimit
Në Afrikën e Jugut, kjo është në përputhje me Ligjin për Ndryshimin e Klimës. Ky ligj i ri, i miratuar në vitin 2024, ul dhe përfundon emetimet e gazrave serrë të shkaktuara nga njeriu. Ai përcakton se si Afrika e Jugut duhet të kalojë në një ekonomi me karbon të ulët dhe të qëndrueshme ndaj klimës.
Informacion mbi burimin dhe përkthimin
Ky artikull është përkthyer automatikisht në shqip duke përdorur teknologjinë e avancuar të inteligjencës artificiale.
Burimi origjinal: theconversation.com