Njerëzit mendojnë se dalësh jashtë ... dhe jeton lumtur përgjithmonë. Sikur të ishte kështu.
Paddy Hill kaloi më shumë se 16 vjet në burg për vrasje që nuk i kishte kryer. Një nga të ashtuquajturit Birmingham Six që u dënuan padrejtësisht për bombardimet në pub-in Birmingham në vitin 1974, ai ishte dëshmi se shfuqizimi dhe kompensimi financiar nuk rregullojnë një gabim drejtësie.
Kur u takova me të në korrik 2023, më shumë se 30 vjet pas lirimit të tij nga burgu, vuajtja e tij vazhdoi të ndihej. Ai ishte në moshën e tij të vonë 70-vjeçare, duke dukej i dobët dhe larg nga njeriu “12 dhe gjysmë stërlina” që ishte në Burgun Parkhurst. Kishte shumë pak oreks dhe ishte në shëndet të dobët. Gjumet e vogla që mund të kapte u prishën nga makthe të zëshme.
Asnjëri prej nesh nuk e dinte atëherë, por kjo do të ishte intervista e tij përfundimtare. Ai vdiq në moshën 80-vjeçare, më 30 dhjetor 2024. U ul të flas me Hill në dhomën e tij të ndenjjes. Duke u përpjekur të kontrollojë emocionet e tij, më tha: “Ndonjëherë ulem në dhomën e gjumit … dhe po qaj si një fëmijë dhe nuk di çfarë ndodhi … Jam shumë i çoroditur.”
Dokudramë e ITV Z. Bates kundër Postës së Postës solli padrejtësitë në ndërgjegjen kryesore në janar 2024 – një çerek shekulli pasi Posta e Postës filloi të ndjekë penalisht sub-zyrtarët dhe menaxherët për mashtrim, vjedhje dhe kontabilitet të rremë dhe 15 vjet pasi artikulli i Rebecca Thomson artikulli i Computer Weekly tregoi se sistemi IT Horizon është shënjestër e mundshme.
Tani publiku mund të shihte përfundimisht ndikimin njerëzor të dështimeve të drejtësisë mbi këta anëtarë të ndershëm – dhe, më rëndësishmja, të pafajshëm – të komuniteteve të tyre. U ndoqën zemërimi publik.
Por pavarësisht shuarjes masive të qindra dënimeve, dhe mes premtimeve për kompensim financiar të shpejtë, përparimi ka qenë i mjerueshëm. Ndërsa po merrte Çmimin Kombëtar të Televizionit në shtator 2024, ish-ndihmës postmjestrja Jo Hamiltoni konfirmoi se nga grupi “555”, ata që ishin të përfshirë në gjykimin që zbuloji skandalin Horizon, “më shumë se 300 nuk janë paguar ende, përfshirë Sir Alan Bates”.
Fatkeqësisht, kjo periudhë kohore është larg nga e pazakontë. Në korrik 2023, Andrew Malkinson përfundimisht u hoq dënimi për ngacmimin seksual të vitit 2003 pas disa ankesave të pasuksesshme, duke përfshirë kërkesat e pasuksesshme në vitin 2012 dhe 2020 për Komisionin e Rishikimit të Çështjeve Penale (CCRC), organi i pavarur që heton dështimet potenciale të drejtësisë.
Thelbësore, CCRC nuk porositi testimin e ADN-së që e liroi atë përfundimisht dhe nuk rishikoi dosjet e policisë që do të tregonin se Policia e Greater Manchester kishte mbajtur fakte kyçe gjatë gjykimit të tij.
Malkinson kaloi 17 vjet në burg duke mbajtur pafajësinë e tij. Perversisht, ai mund të ishte liruar më herët nëse do të kishte pranuar gënjeshshëm fajësinë. Ai u lirua përfundimisht falë ndihmës së Organizatës Appeal, e cila porositi ato teste thelbësore të ADN-së dhe zbuloji dështimet në publikimin e të dhënave.
CCRC që prej atëherë ka pranuar në një rishikim të pavarur se “dështoi zotin Malkinson” me kryetaren Helen Pitcher OBE (që përshëndeti dorëheqjen e saj të fundit nga Ministria e Drejtësisë) duke shprehur në fund “keqardhje të sinqertë dhe një falje të pa rezervë në emër të komisionit”. Të gjitha këto ndodhën 12 muaj pasi Malkinson i bëri thirrje CCRC-së të kërkonte falje për të. Malkinson tha se ishte “fajtor” që CCRC-ja ka mbajtur private emrat e atyre përgjegjës për vuajtjet e tij dhe ka vonuar publikimin e raportit që thekson gabimin e trajtimit të rastit të tij.
Numri i vërtetë i rasteve të gabimeve të drejtësisë është i panjohur. Në Mbretërinë e Bashkuar, norma e referimit të CCRC-së mesatarisht është 2% duke përfshirë ankimimet e dënimeve. Në SHBA, vlerësimet për dënimin e gabuar dhe burgosjen variojnë nga 6% deri në 15.4%.
Seksi Insights është e përkushtuar për gazetari të gjatë të cilësisë së lartë longform journalism. Redaktorët tanë punojnë me akademikë nga shumë sfonda të ndryshme që përballen me një gamë të gjerë sfidash shoqërore dhe shkencore.
Përfundimisht, disa njerëz të pafajshëm do të kenë ankimimet e tyre të refuzuara dhe do të mbeten të dënuar për pjesën tjetër të jetës së tyre. Trauma e mbetjes ligjërisht fajtor për një krim që nuk e keni kryer nuk mund të nënvlerësohet.
Por efektet psikologjike të vazhdueshme mund të shihen edhe tek ata që janë liruar zyrtarisht, duke përfshirë efektet afatgjata në punësimin dhe marrëdhëniet e tyre.
Unë kam shqyrtuar raste të tilla si pjesë e një projekti kërkimor mbi përvojat e njerëzve që vuajnë nga gabime të rënda të drejtësisë. Duke punuar me Dr Mandy Winterton në Universitetin Napier të Edinburgut, kam intervistuar disa burra që janë dënuar për krime që nuk i kanë kryer.
Si akademikë me background në psikologji dhe sociologji, ne ishim kryesisht të interesuar se si viktimat ishin prekur nga këto padrejtësi. Kërkimi i mëparshëm ka dokumentuar listën e efekteve në shëndetin mendor dhe shoqëror tek ata që janë dënuar gabimisht dhe janë liruar, dhe mangësitë në sistemin e drejtësisë penale që janë shkaku. Por, pak vëmendje është kushtuar përvojave individuale. Ndërsa kishte ngjashmëri të qarta në historitë e burrave, të gjithë kishin perspektiva unike.
Nga njerëzit me të cilët folëm, Hill dhe një burrë i quajtur Jimmy Boyle folën me ne në regjistrim dhe kërkuan veçmas që të emërtohen. Kam dhënë emra të rremë për burrat e tjerë të paraqitur këtu për të mbrojtur anonimitetin e tyre.
Paddy Hill
Historia e Hill është veçanërisht tronditëse. Më 21 nëntor 1974, pak pas orës 20:00, shpërthyen bomba në dy lokale në Birmingham, Angli, duke vrarë 21 persona dhe duke lënduar rreth 200 të tjerë. Ato iu atribuuan Armës Republikane Irlandeze të Përkohshme (IRA), e cila kishte shpërndarë shumë bomba në West Midlands gjatë vitit të mëparshëm.
Lexoni më shumë: Një luftë 50-vjeçare për të vërtetën: shpërthimet në pub-in e Birmingham dhe çmimi i padrejtësisë
Hill dhe shokët e tij u arrestuan në Docks Heysham ndërsa po ngarkoheshin në traget për në Belfast për të marrë pjesë në varrimin e një mik të vjetër që kishte qenë anëtar i IRA-s. Hill tha se ata fillimisht u intervistuan në stacionin e policisë Morecambe në Lancashire, dhe Policia e West Midlands mori përsipër pyetjen e tyre në ditën tjetër.
Hill dhe bashkë të akuzuarit e tij, thotë Hill, u torturuan nga skuadra e krimeve të rënda të West Midlands. Ata u nënshtruan ndaj fyerjeve verbale kundër Irlandës, rrahjeve që zgjateshin për orë të tëra gjatë disa ditëve, ekzekutimeve të imitueshme, u dogjën me cigare, dhe u mohuan gjumi, ushqimi dhe pija. I paaftë për t'u përballur me këtë, katër nga gjashtë burrat në fund nënshkruan deklarata të rreme, duke i dënuar të gjithë me burg të përjetshëm në vitin 1975 për vrasjet. Gjashtë burrat ngritën një padi civile kundër Policisë së West Midlands të cilën e hodhi poshtë në vitin 1980 Lord Denning.
Këto zbulime tronditëse arritën në ndërgjegjen e publikut falë gazetares investiguese dhe ish- deputetit të Partisë Laburiste Chris Mullin, i cili zbuloi prova të shkeljeve dhe korrupsionit të policisë. Puna e tij informoi seancën e apelimit në gjykatë të grupit në vitin 1987. Megjithatë, dënimet u mbajtën nga Lord Chief Justice Lane. Vetëm në apelimin e tyre të dytë në vitin 1991, pasi Mullin kishte zbuluar prova të tjera të pafajësisë së tyre, ata u liruan përfundimisht.
Pavarësisht ndërhyrjeve të tjera që mund të kishin çuar te vrasësit e vërtetë të bombës – duke përfshirë një pranim fajësie dhe disa të dyshuar të emëruar – Shërbimi i Prokurorisë së Mbretërisë (CPS) vendosi në vitin 2023 se nuk kishte prova të mjaftueshme për të ndjekur penalisht, duke mohuar drejtësinë për familjet e viktimave dhe të plagosurve.
Ndikimi mbi familjen e Hill ishte i madh. Me një urrejtje të tillë publike ndaj Gjashtë të Birmingham-it, gruaja dhe fëmijët e tij duhet të zhvendoseshin shpesh dhe të ndryshonin emrat për t’u shmangur nga njohja. Ai më tha:
Kudo që shkonin, herë pas here dikush zbulonte kush ishin dhe pastaj i sulmonin. Dhe ndonjëherë fëmijët e mi shkonin në shkollë dhe madje nuk mund të kujtonin emrin që duhej të përdornin, ishin aq të hutuar.
Martesa e Hill përfundoi ndërsa ai ishte në burg. “I thashë të divorcohej nga unë. I thashë: ‘Tak një njeri, dëshiron të martohesh, mos u merzit për mua.’ Dhe kjo ishte e gjitha.”
Ai më vonë u riçiftua, por marrëdhënia e tij me fëmijët e tij u shkatërrua pa shërim. “Gjatë rrugës humba fëmijët e mi, sepse dola nga burgu dhe nuk ndjeja asgjë për fëmijët e mi. Edhe unë ende nuk … Kam kaluar më shumë kohë këtu me ju sesa kam kaluar në 20 vitet e fundit me fëmijët e mi.”
Megjithëse u referua te psikologë për mbështetje, më tha se asnjëri nuk ishte në gjendje ta ndihmonte. Përveç dhimbjeve të burgosjes, të dënuarit gabimisht tradhtohen nga vetë njerëzit që ne jemi udhëzuar të besojmë se janë aty për të na mbrojtur. Sistemi i drejtësisë u ka bërë atyre padrejtësinë më të keqe, dhe shumë do të vuajnë nga zemërimi i vazhdueshëm dhe mosbesimi ndaj autoriteteve.
Kur u takuam, Hill ishte ende i mbërthyer nga zemërimi i tij dhe ndjehej keq për t’u tradhtuar: “Gjatë viteve kuptova se nuk do të merrja kurrë ndihmë profesionale nga qeveria, edhe pse e kemi shkruar që ata kanë detyrë kujdesi ndaj nesh – por kurrë nuk kanë bërë asgjë për të na ndihmuar … Nëse do të kishin bërë, do ta pranonin atë që kanë bërë gabim.”
Derisa vdiq, Hill kaloi shumë nga 30 vitet e fundit duke ndihmuar të tjerë që kanë mbijetuar nga dështimet e drejtësisë. Fillimisht duke synuar të kalojë 12 muajt e parë të lirisë duke bërë fushatë, ai “u përfshi në familje, dhe atëherë kuptova sa keq ishin familjet … Kjo më mbajti duke vazhduar, duke dalë në fushatë.”
Ai themeloi Organizata për Dështimet e Drejtësisë (Mojo), një shoqatë bamirëse me bazë në Glasgow e përkushtuar për të mbështetur ata që janë dënuar gabimisht. Ajo ofron avokati për klientët në burg, shërbime pasdënimi dhe riintegrimi, dhe mbështetje psikologjike të dedikuar e ofruar pa pagesë nga një psikolog klinik.
Por kërkesa tejkalon shumë aftësinë e Mojo për të ndihmuar, dhe mund të kalojnë disa muaj për të vlerësuar një rast. Euan McIlvride, zyrtari ligjor i organizatës, më tha se zakonisht merr “250 aplikime në vit, dhe ndoshta do të mbështesim vetëm dhjetë prej tyre sepse pjesa tjetër nuk plotëson kërkesat për mbështetjen tonë … Ne kemi burime të kufizuara.”
Për Hill, mbajtja e zënë i dha një lehtësim nga mendimi për vuajtjet e tij.
…Kur nuk po bën diçka, gjithçka që do të bësh është të ulesh aty dhe të mendosh … për gjëra që nuk dëshiron fare të mendosh. Nuk e di çfarë më ndodh kur shkoj të fle … [Gruaja ime] më dëgjon duke qarë … duke goditur dhe duke goditur gjithçka … Do të shikoj televizor dhe papritmas … BANG! Është sikur një video pa ndërprerje që kalon në tru gjithë kohës.
Lidhur me një radiator
Ligji Policisë dhe Ligjit për Dëshmitë Penale 1984 (Pace), i cili hyri në fuqi në vitin 1986, synonte të zvogëlonte gabimet në drejtësi duke balancuar fuqitë e policisë dhe të publikut. Pace ofron mbrojtje për të dyshuarit gjatë pyetjeve, vendos një kufi kohor për sa kohë mund të pyeten të dyshuarit, dhe kërkon që intervistat të regjistrohen.
Kjo e bën më të lehtë të zbulohet kur nuk janë ndjekur protokollet ose mund të ketë pasur keqtrajtim ose intimidim.
Megjithatë, kjo nuk e parandalon këtë lloj të keqbërjes.
Bisedova me një burrë, të cilin po e quaj Mark, i cili u dënuar padrejtësisht për vrasje në vitin 1988. Ai më tha se kishte mbi njëqind shkelje të Pace në rastin e tij, duke përfshirë lidhjen me një radiator të nxehtë, mohim të ushqimit dhe ujit, dhe mohim të një avokati.
Një nga bashkë-akuzuesit e tij, një i rrezikuar i rritur, kishte pranuar gjithashtu fajësinë për krimin. Mark humbi apelimin e tij të parë në vitin 1990, por rasti i tij shkoi në CCRC kur u krijua në vitin 1997. CCRC solli një forcë tjetër policie për të hetuar. Ai tha:
Kur pashë raportin e tyre … pothuajse ra nga karrigia dhe pothuajse m’u bllokua koka nga kafeja … Gjithçka që kisha thënë gjithë ato vite më parë … lidhjen me radiatorët, e provuan. Të gjitha shkeljet e Ligjit për Dëshmitë Penale të Policisë … që ishim intervistuar jashtë regjistrit … duke krijuar shënime dhe gjëra të tilla. Nuk mund ta besoja. E dija që po shkonim në shtëpi.
Ai më pas ndoqi një veprim civil kundër policisë së cilës i u arrit marrëveshje jashtë gjykate, me forcën që insistonte se marrëveshja nuk do të thoshte se po pranon përgjegjësinë.
Lexoni më shumë: Dënimi për vrasje i Peter Sullivan anullohet pas 38 vjetësh në burg – do të ishte një gabim ta shihje rastin e tij si një rast të çuditshëm të vetëm
Mark pësoi gjithashtu një ndarje martesore, pasi ai dhe gruaja e tij humbën vajzën e tyre të porsalindur ndërsa ai ishte në paraburgim:
Ajo më shkuli brendinë e martesës sime, e di. Gruaja ime ishte vetëm 17-18 vjeç, e njëjta moshë si unë … Ajo kishte një burrë brenda dhe humbi një fëmijë. Dhe duhet të shikoni ndikimin ekonomik dhe ndikimin mendor që kishte mbi të … Ajo ishte po aq viktimë sa edhe unë.
Ai filloi të merrte droga në burg: “Nuk më bëhej vonë nëse do të jetoja apo do të vdisja sepse kisha humbur gjithçka, sa i përket mua.”
Por Mark u kthye në rrugën e duhur, u lirua nga drogat dhe shfrytëzoi të gjitha arsimimet që kishte qasje, duke përfshirë ligjin dhe të drejtat e njeriut, për të ndërtuar rastin më të fortë të mundshëm për ankimimin e tij. Me ndihmën e një avokati të të drejtave të njeriut, CCRC referoi dënimin e tij në vitin 1998, i cili më pas u anullua nga Gjykata e Apelit në vitin 1999. Ai kishte kaluar 11 vjet në burg si një vrasës i dënuar.
‘Testi i pafajësisë’
Pas lirimit të tij, Mark arriti të sigurojë mbi £600,000 kompensim për vuajtjet e tij, megjithëse iu zbritën mbi £37,000 për “shpenzime të kursyera të jetesës”. Një vendim i Shtëpisë së Lordërve në vitin 2007 përcaktoi se ata që marrin kompensim për një gabim gjyqësor mund të kenë shumën të zvogëluar për të llogaritur “kursimet” e bëra gjatë kohës së qëndrimit në burg – për shpenzime si ushqimi, strehimi dhe faturat e tjera që do të kishin paguar nëse nuk do të ishin burgosur padrejtësisht.
Duke marrë parasysh vështirësitë që përballen njerëzit për të marrë ndonjë kompensim financiar për burgosjen e padrejtë, kjo shton edhe më shumë poshtërsi. Rregulli është që nga ajo kohë është hequr pas rastit të njohur Malkinson – por zbritjet e bëra para kësaj nuk po rimbursohen.
Mark nuk mori asnjë këshillim financiar ose mbështetje, dhe shpenzoi shpejt paratë – më shumë se sa kishte pasur ndonjëherë në jetë – duke u përpjekur të bllokojë dhimbjen e tij:
Kur kishte kaluar gjashtë muaj, unë kisha shpenzuar qindarkat [pagesa e përkohshme] për verë, gra, droga … sepse nuk mund të përballoja atë që po ndodhte … Ishte mënyra ime për të mbuluar të gjitha gjërat që pashë në burg.
Paratë gjithashtu shkaktuan një grindje në familjen e tij – diçka që u përsërit nga të tjerë me të cilët kam folur. Pas vdekjes së nënës së tij, familja e tij “u nda në rrugët e veta”.
Kohët e fundit, vetëm një përqindje e vogël e atyre që janë shpëtuar do të marrin ndonjë kompensim financiar për shkak të kërkesave të ashtuquajturës “testi i pafajësisë”.
Ligji për Drejtësinë Penale të vitit 1988 e bëri më të vështirë për aplikantët të marrin kompensim sepse duhej të kishte një fakt të ri të zbuluar – i cili nuk ishte i disponueshëm në kohën e gjykimit fillestar – që ata mund të përdornin për të argumentuar se kishin pësuar një gabim gjykimi.
Përkufizimi i asaj që përbën një gabim gjykimi është bërë më i kufizuar me kalimin e kohës, duke nënkuptuar që një aplikant tani duhet të ofrojë prova, përtej dyshimit të arsyeshëm, për pafajësinë e tij. Në mungesë të një dëshmitari kryesor që pranon falsifikimin e deklaratës së tij ose provave të ADN-së që vërtetojnë pafajësinë, kjo është e pakthyeshme.
Si Hill, Marku u përpoq të përshtatej pas shpëtimit dhe lirimit të tij, dhe gjeti mbështetje që ishte shumë e mangët:
Nuk kisha askënd për të folur, as para, as punë, as shtëpi. Nuk kisha asnjë shpresë. Thirra avokatin tim … Kujtoj që i thashë: ‘Pse më nxore jashtë?’ Ishte e vështirë të përshtatesha … Fjetja me një çekiç nën jastëk – isha shumë paranojak … Çfarë bënin ishte vetëm të më jepnin tableta dhe të më thonin të vazhdoja jetën time. Asnjë këshillim. Asgjë. Nuk dinin çfarë të bënin me njerëz si unë.
Marku ende vuan nga çrregullimi i stresit pas-traumatike dhe depresioni, dhe kurrë nuk ka qenë në gjendje të punojë një punë normale. Ai vazhdon të luftojë për ata që janë dënuar padrejtësisht dhe për të rritur ndërgjegjësimin për gabimet e drejtësisë. Ai e vlerëson këtë punë si një burim kuptimi për jetën e tij.
Jimmy Boyle – jo i pafajshëm mjaftueshëm?
Unë gjithashtu bisedova me James Boyle, i cili u lirua në gjykimin e ri nga akuzat për vepra seksuale historike pasi kishte kaluar pesë vjet në burg. Boyle, nga Rutherglen, i cili pëlqen të njihet si Jimmy, gjithmonë ka mbajtur që këto akuza nuk ndodhën kurrë.
Që nga fillimi, Boyle gjeti se proceset ishin shumë të kundërta nga sa na thuhet se duhet të jenë. Ai tha: “Gjërat që duhet të keni: për shembull, supozimi i pafajësisë – budallallëk, nuk ekziston. Asnjë nga këto të drejta nuk ekziston në realitet.” Ai pretendon se linjat e provave që minonin akuzat ndaj tij nuk u hetuan. Për më tepër, ai u përball me profesionistë në sistemin e drejtësisë penale të cilët ai thotë se ishin joprofesionalë dhe madje “malinj” dhe “kriminalë”.
Për të shtuar edhe më shumë ofendim, më vonë iu tha se nuk konsiderohej i pafajshëm sepse nuk ofroi prova që vërtetonin pafajësinë e tij (ai dështoi në “testin e pafajësisë”). Si pasojë, Këshilli i Përgjithshëm i Mësuesve për Skoci nuk e rivendosi atë dhe ai nuk mundi të kthehej në karrierën e tij mësimore që e kishte gëzuar shumë.
Si të tjerët që kam folur me ta, Boyle, tani në moshën 60-vjeçare, nuk ka qenë në gjendje të punojë që nga lirimi i tij:
Ka pasur shumë në lojë, dhe lufta me Këshillin e Mësuesve – e dini, ishte me kohë të plotë. Ishte me të vërtetë me kohë të plotë kur po merreshit me këto agjenci … Unë bëj shumë [në Mojo] – kam folur në disa ngjarje … Por unë duhej të vazhdoja luftën time vetë.
Martin: munges total i mbështetjes për viktimat
Gabimet në drejtësi kanë një efekt të madh në shëndetin mendor të një personi. Por hulumtimi im zbuloi se ndikimi fillon shumë përpara një dënimi – me efekte të tilla si ankthi, trauma dhe depresioni që rezultojnë nga akuzat e gabuara.
Martin (jo emri i tij i vërtetë) përshkroi vështirësitë që përjetoi nga akuzat e tij fillestare të gabuara për përdhunim – duke përfshirë izolimin, mungesën e këshillimit, dhe mungesën e mbështetjes së përshtatshme për shëndetin mendor. Ai tha:
Unë mbajta [akuzat për përdhunim] për vete dhe ishte tmerrues, sepse nuk dija çfarë do të ndodhte … Pasi u akuzova … shkova te mjeku im i përgjithshëm sepse isha shumë i depresionuar. Gati nuk mund të funksionoja. [Këshillimi] po e bënte gjëra edhe më keq sesa më parë … Kam kërkuar online … Ekziston mbështetja për viktima dhe mbështetja për dëshmitarë, por nëse jeni akuzuar nuk ka asgjë fare.
I mori më shumë se tre vjet nga akuzat fillestare deri te procedurat gjyqësore, gjatë së cilës kohë u bë një tjetër akuzë për përdhunim dhe sulm të pahijshëm dhe u ngritën akuza. Martin mbajti akuzat të fshehura nga punëdhënësit dhe miqtë e tij:
Nuk e përmend atë sepse nëse e përmend, hap kutinë dhe atëherë bëhet një gjë e madhe – dhe Zoti ndihmo se si do të ndihesh në fund të asaj bisede.
I dënuar për përdhunim dhe sulm të pahijshëm (dy dhe tre akuza), ai u dënua me katër vjet burg, por anulloi me sukses në bazë të faktit se doktrina Moorov u aplikua gabimisht.
Moorov është një parim i ligjit skocez që lejon që dëshmitë e një krimi të vërtetojnë dëshmitë e një krimi tjetër. Siç konsiderohej se akuza ndaj tij vërtetonte njëri-tjetrin, pasi u lirua nga akuza kryesore (e parë), ai duhej të ishte liruar nga të gjitha. Në vend të kësaj, ai kaloi rreth një vit në burg – megjithatë e konsideron veten me fat.
Burrëri [Andrew Malkinson] që fitoi anullimin e tij ditën e fundit kaloi 17 vjet në burg. Unë kalova vetëm një. Dhe edhe pse nuk duhet të kisha kaluar asnjë, mund të kishte qenë shumë më keq. Ka shumë njerëz që nuk kanë mundur të pastrojnë emrin e tyre, ka shumë njerëz që kanë kaluar shumë kohë në burg. Unë kalova një vit dhe arrita të pastroj emrin tim, kështu që duhet të jem mirënjohës për atë pak lumturi që kam arritur të gjej prej saj.
Martin ishte me fat sepse kishte një arsim të mirë dhe kishte bërë shënime të detajuara gjatë gjykimit të tij, të cilat ndihmuan në anullimin e tij. Ai gjithashtu ndihmoi të tjerë të burgosur që po përpiqeshin të plotësonin formularët e nevojshëm për veten e tyre, dhe arriti të gjejë një punë në kuzhinën e burgut.
Që nga lirimi i tij, ai ka ndjekur një diplomë në drejtësi, duke qenë i etur për të përdorur përvojën e tij për ndryshim pozitiv në sistemin e drejtësisë. “Mendoj se më ka dhënë një perspektivë të re në të vërtetë … E dini çfarë, jeta është shumë e shkurtër – le të vazhdojmë me të.”
Çfarë duhet bërë?
Njerëzit të akuzuar gabimisht për krime janë në nevojë të madhe për mbështetje që nga momenti i akuzës fillestare, për t’i ndihmuar ata të navigojnë në proceset komplekse ligjore dhe sfidat efektet psikologjike të akuzimit të gabuar.
Aktualisht, mbështetja për shëndetin mendor është shumë e pamjaftueshme në të gjitha fazat, nga akuzat fillestare deri pas lirimit.
Natyrisht, ka shumë njerëz fajtorë në burg që protestojnë për pafajësinë e tyre – por nuk duhet t’u mohohet mbështetja atyre që mbajnë pafajësinë e tyre.
Reformat janë të nevojshme për ta bërë më të lehtë për një person të pafajshëm të apelojë kundër dënimit të tyre. CCRC ka pësuar një rënie në financim, nga £9.24 milion në vitin 2004 në £6 milion në vitin 2022. Gjatë kësaj periudhe, volumi i punës është më shumë se dyfishuar ndërsa Ministria e Drejtësisë ka ulur periudhat e punës së komisionerëve të CCRC nga pozicione me pagesë të plotë në kontrata një-ditore në javë, duke e bërë punën të papërballueshme.
Njerëzit gjithashtu mund të përballen me pengesa të konsiderueshme në qasjen në provat që do t’i lironte ata, si dosjet e policisë, pa të cilat ata kanë shpresa të pakta për një apelo të suksesshëm. Kjo u pa qartë në rastin Malkinson, ku fondacioni Appeal arriti të hynte në dosjet e policisë që CCRC kishte refuzuar t’i shikonte.
Mungesa e përgjegjshmërisë dhe pasojat për ata që qëllimisht dëmtojnë njerëzit e pafajshëm shkakton zemërim dhe shqetësim të mëtejshëm tek të akuzuarit dhe të dënuarit gabimisht. Megjithatë, ata të prekur rrallë marrin edhe një kërkimfalje. Kjo duhet të ndryshojë.
Së fundi, duhet të ketë një ndërgjegjësim më të madh publik për dënimet dhe akuzat e gabuara, shkaqet dhe pasojat e tyre, si dhe një kuptim të efekteve të tyre shkatërruese dhe afatgjata. Siç më tha Hill vitin para se të vdiste:
Njerëzit mendojnë se del jashtë dhe të japin disa paund … [pastaj ti] shkon në perëndim dhe jeton i lumtur përgjithmonë. S’do të ishte vetëm. Do të doja të shkoja në shtrat natën si një njeri i zakonshëm … pa u zgjuar aq i zemëruar dhe i tensionuar.
Për ju: më shumë nga Rreshtat e Insight:
Për të dëgjuar për artikuj të rinj të Insight, bashkohuni me qindra mijëra njerëz që vlerësojnë lajmet e bazuara në prova të The Conversation. Abonohuni në buletinin tonë.
Informacion mbi burimin dhe përkthimin
Ky artikull është përkthyer automatikisht në shqip duke përdorur teknologjinë e avancuar të inteligjencës artificiale.
Burimi origjinal: theconversation.com