Si mund të zhvillohet samiti Trump-Putin

Nëse konsideroni historinë e marrëdhënies publike të Donald Trump me Vladimir Putin, nuk do të jeni të surprizuar që ka një sasi të konsiderueshme shqetësimi në Ukrainë dhe mes aleatëve evropianë të Ukrainës për atë që mund të ndodhë kur të dy të takohen në Alaska nesër për samitin e tyre.

Ndërsa do të jetë takimi i tyre i parë ballë për ballë në presidencën e dytë të Trump, çifti është takuar më parë në gjashtë raste dhe, siç e dimë, kanë folur mjaft shpesh përmes telefonit.

Takimi i parë ballë për ballë ishte në samitin G20 në Hamburg në vitin 2017, vetëm disa muaj pas fillimit të mandatit të parë të Trump. Çifti kaloi dy orë nga takimi i planifikuar për 35 minuta duke folur për gjithçka, nga Siria deri te Koreja e Veriut. Ishte konstruktiv dhe miqësor, thanë ata. Më vonë biseduan gjatë një darke në samit në një shkëmbim që vetëm interpretuesi i Putinit e kishte parë, natyra e të cilit nuk u raportua.

Ata shijuan një takim të shkurtër në konferencën Apec të atij viti në Vietnam, duke ndarë një shtrëngim duarsh por pa pasur ndonjë diskutim formal.

Vitin tjetër ata u takuan për samitin tashmë të njohur në Helsinki, ku Putini mohoi raportet e inteligjencës së SHBA-së se Rusia kishte ndërhyrë në zgjedhjet e vitit 2016 dhe Trump tha se nuk kishte arsye të dyshonte fjalën e Putinit. Të dy kaluan dy orë në dhomë të mbyllur vetëm me interpretuesit e tyre të pranishëm. Gëzimi i lartë i Trump u shfaq nga disa shikime që ai i dha presidentit rus gjatë shkëmbimeve publike.

Ka pasur një shkëmbim të shkurtër në samitin G20 më vonë atë vit në Buenos Aires, por kjo ndodhi në kulmin e hetimit të departamentit të drejtësisë për ndërhyrjen në zgjedhje nga Rusia. Ishte një temë që Trump e riktheu kur u takuan në samitin G20 në Osaka në vitin 2019, ku Trump dukej sikur buzëqeshi ndërsa i tha Putinit: “Mos ndërhyni në zgjedhje.”

Si rezultat, siç thotë Stefan Wolff, “pritjet janë të ulëta dhe ankthi është i lartë” në prag të takimit të nesërm. Wolff, një ekspert në sigurinë ndërkombëtare në Universitetin e Birmingham, sheh disa pengesa të mundshme për Ukrainën në takim. Trump e ka cilësuar samitin si “një takim për ndjenjë” ku ai do të marrë një ndjenjë nëse është e mundur të arrihet një armëpushim. Por, presidenti i SHBA-së dhe sekretari i tij i shtetit, Marco Rubio, raportohet se tashmë kanë skicuar skenarë ku Putin i ofrohet territor ukrainas në këmbim të një armëpushimi.

Presidenti ukrainas sigurisht nuk do të jetë aty. Por ai tashmë ka thënë se nuk do të pranojë një marrëveshje që imponon dhënien e territorit ukrainas (gjë që në çdo rast do të shkelte kushtetutën e vendit të tij). Wolff beson se kjo do t’i jepte Putinit mundësinë të portretizonte Zelenskyn si problem – njeriun që mohon presidentit amerikan çmimin Nobel të paqes.

Nga ana tjetër është mundësia që Trump të bindë Putinin të pranojë një takim trepalësh me Zelensky, por pa udhëheqës të tjerë evropianë. Wolff beson se kjo sjell me vete rrezikun që Putini (i cili si një zyrtar i gjatë i inteligjencës sovjetike do të kishte përvojë të bollshme në këtë lloj gjëje) do të ishte në gjendje ta manipulojë takimin në mënyrë që të shkaktojë një përplasje mes Trump dhe Zelensky që pamë në takimin e tyre katastrofik në Shtëpinë e Bardhë në shkurt.

Lexo më shumë: Samiti i Trump në Alaska me Rusinë po bëhet më i rëndësishëm për presidencën e tij të dytë

Këto janë qartë të gjitha shqetësimet e ndara nga aleatët evropianë të Ukrainës, aq sa ata mblodhën një konferencë virtuale emergjente më 13 gusht. Zelensky, kancelari gjerman Friedrich Merz dhe një sërë udhëheqësish të tjerë evropianë paralajmëruan Trump-in dhe nënkancelarin e tij, J.D. Vance, se interesat e Ukrainës dhe Evropës duhet të mbrohen në samit.

Kërcënimi kryesor, shkruan Michelle Bentley, një profesore e marrëdhënieve ndërkombëtare në Royal Holloway University of London, do të jetë se ndërsa pozicioni i Putinit është i qartë, ai i Trump-it nuk është. Putini dëshiron një marrëveshje që njoh pronësinë ruse të Krimesë dhe provincave të ndryshme në lindje të Ukrainës që ushtria e tij tashmë e okupon, përfshirë tokën që nuk është në gjendje ta marrë me forcë. Ai dëshiron të parandalojë që Ukraina të bashkohet me NATO-n dhe dëshiron që vendi të demilitarizohet.

Trump, përkundrazi, dëshiron të bëjë një marrëveshje. Pjesërisht sepse ai ka thënë se do ta bëjë atë. Dhe pjesërisht sepse ka përfitime ekonomike për SHBA-në në riparimin e marrëdhënieve me Rusinë. Bentley gjithashtu shqetësohet se presidenti i SHBA-së ka një histori mbështetjeje për presidentin rus dhe fakti i thjeshtë që ata po mblidhen për një samit në kushte të barabarta në mënyrë efektive mbyll vitet e izolimit diplomatik të Rusisë në perëndim.

Lexo më shumë: A do të lërë samiti Trump-Putin Ukrainën dhe Evropën jashtë të ftohtit?

Le të bëjmë një marrëveshje

Ajo që gjithashtu do të shqetësojë Kievin dhe aleatët e tij është stili i veçantë i politikës së jashtme të Trump-it, i cili është veçanërisht transaksional. Mund të jetë se sfondi i presidentit të SHBA-së në pasuri të patundshme po shfaqet (dhe nuk është rastësi që përfaqësuesi i tij në Rusi dhe herë pas here në konfliktin Izrael-Palestinë, Steve Witkoff, vjen nga një sfond i ngjashëm).

Së fundmi, Trump priti udhëheqësit e Armenisë dhe Azerbajxhanit në Zyrën Ovale për një takim ku ata nënshkruan një marrëveshje për të përfunduar dekadat e konfliktit midis dy vendeve të tyre. Theksi në marrëveshje është zhvillimi i një korridori të ri përmes Armenisë për të lidhur Azerbajxhanin me enklavën e tij të Nakhchivanit. I njohur më parë si korridori i Zangezurit, lidhja do të ketë emrin Rruga Trump për Paqe dhe Prosperitet Ndërkombëtar.

Marrëveshja e paqes krijon një zonë tranziti të mbikëqyrur nga SHBA që do të lejojë ‘lidhje të pakontrolluar’ midis Azerbajxhanit dhe enklavës së tij Nakhchivan. Peter Hermes Furian / Shutterstock

Trump nuk është aspak presidenti i parë i SHBA-së që lidh tregtinë ose inkurajimet ekonomike me diplomacinë, shkruan Patrick Shea, një ekspert në marrëdhëniet ndërkombëtare dhe qeverisjen globale në Universitetin e Glaskowit. Por stili i Trump është disi ndryshe, shkruan ai. Marrëveshjet e presidentit shpesh shkojnë në rrezik në aspektin e ligjit ndërkombëtar, duke qenë shembull politikat e fundit tarifore.

Lexo më shumë: Presidentët amerikanë gjithmonë kanë përdorur politikën e jashtme transaksionale – por Trump e bën atë ndryshe

Qeveritë e huaja, ndërkohë, po mësojnë së pari se këto stimuluese mund të jenë efektive në trajtimin me këtë administratë. Ashtu siç është edhe lavdërimi. Prandaj është e veçantë që, pas paralajmërimit të Trump për Putinin për t’u marrë seriozisht për të bërë një marrëveshje, presidenti rus ka qenë i plotë në lavdërimin e përpjekjeve të sinqerta të Trump për të sjellë paqe në Ukrainë.

Trump ka bërë shumë zhurmë për ardhjen e Putinit për ta takuar në Alaska, një shtet i SHBA-së. Ai e sheh atë si një mirënjohje nga ana e liderit rus. Por ka shumë që mendojnë se mbajtja e samitit në një territor që dikur i përkiste Rusisë do të thotë se të gjithë takimi ka një nëntekst që sovraniteti territorial nuk është absolut dhe se ai ndryshon dorë pas dore. Ja një histori e shkurtër e Alaskës nga William L. Iggiagruk Hensley i Universitetit të Alaska Anchorage, një ish-anëtar i legjislaturës së shtetit.

Lexo më shumë: Takimi Trump-Putin në Alaska është një kujtesë se shteti i 49-të dikur ishte një territor rus

Paqe në kohën tonë?

Një samit i madh ndërkombëtar, ku një agresor kërcënon të invadojë një vend tjetër me shpresën e një lufte të madhe evropiane? Ne jemi këtu më parë. Samiti ishte në Mynih në shtator 1938, agresori ishte Gjermania dhe vendi në kërcënim ishte Çekosllovakia. Dhe siç është edhe samiti i ardhshëm në Alaska ku Ukraina nuk është ftuar, kur udhëheqësit britanikë dhe francezë vizituan Adolf Hitlerin për të biseduar për paqe, Çekosllovakia nuk ishte në dhomë.

Adolf Hitleri, Neville Chamberlain, Édouard Daladier dhe Benito MUssolini në Mynih në vitin 1938 — Tradhtia: ku ishin çekët kur vendi i tyre iu dorëzua? Bundesarchiv, CC BY-ND

Shembulli i Mynihit të vitit 1938 nuk e mbush një me shumë besim për sigurinë e së ardhmes së Ukrainës, shkruan Tim Luckhurst, një historian i Luftës së Dytë Botërore.

Luckhurst rrëfen ngjarjet që çuan në Mynih, ku kryeministri britanik, Neville Chamberlain, dhe homologu i tij francez, Édouard Daladier, ranë dakord që Gjermania do të lejohej të aneksonte rajonin Sudetenland të Çekosllovakisë, pa përfshirjen e udhëheqësit çek, Edvard Beneš.

Ai do të ishte “paqe në kohën tonë”, mburrej Chamberlain. Nuk ishte asgjë më shumë se paqe për një vit.

Lexoni më shumë: Samiti i Alaskës: pse Donald Trump duhet të dëgjojë mësimet e Mynihit 1938 kur takohet me Putin

Ndërkohë në Izrael

Në Izrael, ku këtë fundjavë pritet të ndodhin një nga protestat masive më të mëdha dhe grevat e përgjithshme në historinë e vendit të dielën më 17 gusht. Shumë njerëz pritet të dalin në protestë për dështimin e qeverisë Netanyahu për të siguruar lirimin e pengjeve të mbetura të 7 tetorit dhe planin e kryeministrit për të nisur një ofensivë të re për të marrë dhe pushtuar qytetin e Gazës pavarësisht rrezikut për jetët e pengjeve të mbetura.

Pozicioni i Benjamin Netanyahu si kryeministër duket shumë i pasigurt. Zgjedhjet e ardhshme janë planifikuar për në tetor 2026, por John Strawson – një ekspert në politikën izraelite në Universitetin e Londrës Lindore – beson se një sondazh i ri mund të mbahet shumë më herët se kaq.

Koalicioni parlamentar i Netanyahu po bëhet më i paqëndrueshëm ndërsa mbështetësit e tij ultra-ortodoksë po largohen nga qeveria në protestë kundër vendimit të qeverisë për të hequr dorë nga përjashtimi nga shërbimi ushtarak që gëzojnë studentët ortodoks izraelitë.

Por nëse kjo do të sjellë ndonjë lehtësim për palestinezët është e dyshimtë. Sondazhet e fundit sugjerojnë se ndërsa ka mbështetje të madhe për fundin e luftës, kjo nuk përkthehet në mbështetje publike për një zgjidhje me dy shtete.

Lexoni më shumë: Rezistenca e Izraelit: kundër Benjamin Netanyahu por jo akoma për paqe me palestinezët

Abonohuni për të marrë njoftimin tonë javor të lajmeve për Çështjet Botërore nga The Conversation UK. Çdo të enjte do t'ju sjellim analizë ekspertësh të historive kryesore në marrëdhëniet ndërkombëtare.