Si u shmang kaosi i qytetarisë përkohësisht me një urdhër kolektiv kundër dekretit të Trump për qytetarinë nga lindja

Luftërat ligjore mbi urdhër-ekzekutiv të Presidentit Donald Trump për të përfunduar të drejtën e lindjes për qytetari vazhduan më 10 korrik 2025, pasi një gjykatës federal të Nju Hempshire-it lëshoi një urdhër paraprak që, nëse nuk do të anulohet, do të pengojë zyrtarët federalë të zbatojnë urdhrin në nivel kombëtar.

Vendimi i gjykatës së Distriktit të SHBA-së Joseph Laplante, një emërim i George W. Bush, pohon se kjo politikë e “konstitucionalitetit shumë i dyshimtë … përbën dëm të pashërueshëm.”

Në vendimin e saj në fund të qershorit, Gjykata e Lartë lejoi administratën Trump të mohojë qytetarinë për foshnjat të lindura nga prindër pa dokumente në shumë pjesë të vendit ku individët ose shtetet nuk kishin paditur me sukses për të parandaluar zbatimin – duke përfshirë disa shtete në mesdhe, Midwest dhe Jugore.

Urdhri ekzekutiv i Trump kufizon qytetarinë amerikane sipas lindjes për ata që kanë të paktën një prind që është qytetar amerikan ose banor i përhershëm ligjor. Ai mohon qytetarinë për ata të lindur nga njerëz pa dokumente brenda SHBA-ve dhe për fëmijët e atyre me viza studentësh, pune, turistësh dhe lloje të tjera të caktuara.

Urdhri paraprak është pezull për shtatë ditë për t'iu lejuar administratës Trump të apelojë.

Vendimi i Gjykatës së Lartë më 27 qershor mbi qytetarinë e lindjes kufizoi aftësinë e gjykatësve të gjykatave të ulëta për të lëshuar ndërhyrje universale për të bllokuar urdhërat ekzekutivë të tilla në të gjithë vendin.

Laplante arriti të shmangë atë kufizim në lëshimin e një ndërhyrje në të gjithë vendin duke certifikuar rastin si një padi kolektive që përfshinte të gjithë fëmijët e prekur nga urdhri i lindjes, pas një rrugë të sugjeruar nga vendimi i Gjykatës së Lartë.

Rrugë të tjera përtej ndërhyrjeve universale

Në vendimin e saj të fundit mbi qytetarinë e lindjes, Trump v. CASA, Gjykata e Lartë vuri re se paditësit mund të kërkojnë ende ndihmë të gjerë duke paraqitur padi kolektive që do të bashkojnë grupe të mëdha individësh që përballen me të njëjtën dëmtim nga ligji që ata sfiduan.

Dhe kjo është ajo që ndodhi.

Paditësit paraqitën padi në gjykatën e distriktit të New Hampshire të njëjtën ditë që Gjykata e Lartë vendosi për CASA-n. Ata kërkuan që gjykata të certifikojë një klasë që përbëhet nga foshnja të lindura më 20 shkurt 2025 ose pas kësaj date, të cilët do të mbulohen nga urdhri dhe prindërit ose prindërit e ardhshëm. Gjykata lejoi që padia të vazhdojë si një padi kolektive për këta foshnjë.

Çfarë ndodh nëse kjo urdhër ndalues nuk qëndron?

Nëse Gjykata e Apelit të SHBA për Qarkun e Parë ose Gjykata Supreme anullon urdhrin më të ri kombëtar të gjykatës së Nju Hempshire dhe nuk lëshohet një urdhër i ri në një vend tjetër, urdhri do të hyjë në fuqi kudo ku aktualisht nuk është ndaluar të bëjë këtë. Zbatimi mund të fillojë në deri në 28 shtete ku prokurorët e shtetit nuk kanë sfiduar politikën e qytetarisë së lindjes të Trump-it nëse asnjë individ ose grup tjetër nuk siguron ndihmë.

Si shkencëtarë të shkencave politike që studiues që studiojnë racën dhe politikën e emigracionit, besojmë se, nëse zbatohet në mënyrë të pjesshme, urdhri i Trump për qytetarinë e lindjes do të krijonte kaos administrativ për shtetet që përcaktojnë statusin e qytetarisë së foshnjave të lindura në Shtetet e Bashkuara. Dhe mund të çojë në rastet e para që nga 1860-ta ku foshnjat e lindura në SHBA mohohen kategorikisht të kenë qytetari.

Roli i shteteve në përcaktimin e qytetarisë

Gati të gjitha fëmijët e lindur në SHBA marrin certifikata lindjeje nga shteti ku janë lindur.

Forma e standardizuar e qeverisë federale, certifikata standarde e lindjes së gjallë të SHBA-së, mban të dhëna mbi vendlindjet e prindërve dhe numrat e tyre të Sigurimeve Shoqërore, nëse janë në dispozicion, dhe ofron informacionin që shtetet kanë nevojë për të lëshuar certifikatat e lindjes.

Por ajo nuk kërkon pyetje rreth qytetarisë ose statusit të emigracionit të tyre. Dhe nuk ekziston një standard kombëtar për formatin e certifikatave të lindjes së shteteve, të cilat tradicionalisht janë mënyra më e thjeshtë për njerëzit e lindur në SHBA për të përcaktuar qytetarinë.

Nëse urdhri ekzekutiv i Trump hyn në fuqi, certifikatat e lindjes të lëshuara nga spitalet lokale do të jenë dëshmi e pamjaftueshme për të qenë i përshtatshëm për dokumentet federale që njohin qytetarinë. Urdhri do të kërkonte përpjekje të reja, duke përfshirë identifikimin e statusit të qytetarisë së prindërve, para se të autorizohet lëshimi i ndonjë dokumenti federal që njoh qytetarinë.

Meqenëse shtetet kontrollojnë procesin e lëshimit të certifikatave të lindjes, ato do të përgjigjen ndryshe ndaj përpjekjeve për zbatim. Disa shtete kanë ngritur padi më 21 janar për të bllokuar urdhrin e qytetarisë së lindjes. Dhe ata me shumë gjasa do të ndjekin një arsenal strategjish për t'u kundërpërgjigjur, për të vonuar dhe për ta komplikuar zbatimin.

Ndërsa Gjykata e Lartë ende nuk ka konfirmuar se këto shtete kanë të drejtë të sfidojnë urdhrin, paditë e suksesshme mund të ndalojnë zbatimin në deri në 18 shtete dhe Distriktin e Kolumbisë nëse urdhërat janë të kufizuara ngushtë, ose në nivel kombëtar nëse avokatët mund të bindin gjyqtarët se shkëputja e efekteve në bazë shtet pas shteti do të jetë shumë e vështirë.

Shtetet e tjera me siguri do të bashkëpunojnë me administratën për të refuzuar shtetësinë për disa foshnja. Disa, si Texas, kishin përpjekur më parë ta bënin atë veçanërisht të vështirë për prindërit pa dokumente të marrin certifikata lindjeje për fëmijët e tyre.

Potencial për kaos

Nëse Gjykata e Lartë refuzon përsëri përpjekjet për të bllokuar urdhrin ekzekutiv në nivel kombëtar, zbatimi do të jetë i komplikuar.

Kjo është sepse ajo do të funksiononte në disa vende dhe ndaj disa individëve ndërsa do të ishte bllokuar ligjërisht në vende të tjera dhe ndaj të tjerëve, siç paralajmëroi Gjykatësja Sonia Sotomayor në ndëshkimin Trump kundër CASA.

Fëmijët e lindur nga paditësit kudo në vend që kanë paditur me sukses do të kishin akses në shtetësi, ndërsa fëmijët e tjerë që mund të lindnin në të njëjtat spitale – por jo ndër grupet e emëruara në padi – nuk do të kishin.

Fëmijët e lindur në ditët para zbatimit do të kishin të drejta kryesisht të ndryshme nga ata të lindur ditën pas. Etnia e prindërve dhe vendet e origjinës do të ndikojnë ndoshta në atë se cilët foshnje në fund të fundit do të marrin ose mohojnë shtetësinë.

Kjo është sepse disa foshnje dhe prindër do të jenë më të prirur të shkaktojnë vëmendje nga punonjësit dhe zyrtarët e spitalit sesa të tjerët, duke përfshirë Hispanicët, gratë që lindin pranë kufirit, dhe gratë që lindin në shtete si Florida ku zyrtarët janë të prirur të bashkëpunojnë me entuziazëm me zbatimin.

Pasojat mund të jenë të thella.

Disa foshnje do të bëhen pa shtetësi, duke mos pasur të drejtën për shtetësi në një vend tjetër. Shumë njerëz të lindur në SHBA do të mohohen përfitimet qeveritare, numrat e Sigurimeve Shoqërore dhe aftësinë për të punuar ligjërisht në SHBA.

Me kushtetutshmërinë e urdhrit ekzekutiv ende të pazgjidhur, nuk është e qartë kur, nëse ndonjëherë, disa foshnje të lindura në SHBA do të jenë të parat në epokën moderne që do të mohojnë shtetësinë.