Shkenca, arsimi, mediat: cilët janë rolet për klimatologët sot? Bisedë me Éric Guilyardi

Éric Guilyardi është oqeanograf dhe klimatolog, specialist i modelimit klimatik. Ai është veçanërisht i interesuar për fenomenin klimatik El Niño. Ai ishte autor kryesor i raportit të 5^e të IPCC dhe kontribuoi në të 6^e. Ai gjithashtu zhvillon një reflektim mbi etiken e angazhimit publik të shkencëtarëve. Ky intervistë e gjatë, e drejtuar nga Benoît Tonson, është një mundësi për të kuptuar më mirë lidhjet midis oqeanit dhe klimës dhe për të menduar mbi vendin e shkencëtarit në median dhe më gjerë në shoqëri, në kohën kur mbahet Konferenca e tretë e Kombeve të Bashkuara për oqeanin (Unoc 3) në Nice.

---

Conversation: Cilat janë lidhjet midis klimës dhe oqeanit?

Éric Guilyardi: Klima rrjedh nga shumë ndërveprime midis komponentëve të asaj që quhet « sistemi Tokë », përfshirë atmosferën, oqeanin, sipërfaqet kontinentale dhe kripësferën (të gjitha pjesët e sipërfaqes së deteve ose tokave të ngritura ku uji është i pranishëm në gjendje të ngurtë). Oqeani është në qendër të sistemit Tokë sepse është burimi kryesor i energjisë së tij. Dy metrat e parë të oqeanit përmbajnë në fakt sa energji sa 70 km të kolonës atmosferike që e mbulon! Me një thellësi mesatare prej 4,000 metrash, inercia e tij e madhe termike e bën atë një mbrojtës të ekuilibrit klimatik. Për shembull, në rajonet me klimë oqeanike, kjo inercie shprehet me më pak ndryshime të temperaturës, qoftë gjatë një dite të vetme apo gjatë stinëve. Oqeani është gjithashtu një aktor i ndryshimeve të ngadalta të klimës. Për shembull, fenomeni El Niño, mbi të cilin unë punoj, rrjedh nga ndërveprime ndër-vjetore midis oqeanit dhe atmosferës që përfshijnë kujtesën e ngadaltë të oqeanit, e vendosur në Paqësikun tropikal perëndimor, rreth 400 metra thellësi. Duke kërkuar një kujtesë më të thellë, oqeani është gjithashtu burim i ndryshimeve të ngadalta që ndikojnë në klimë që nga shkalla dekadale (kujtesa rreth 1,000 metra thellësi) deri në mijëra vjet (midis 2,000 dhe 4,000 metrash).

Oqeani luan një rol themelor në ndryshimin e klimës, si për shkak se ai mund ta kufizojë intensitetin e tij, duke thithur pothuajse një të katërtën e emetimeve të karbonit që aktiviteti njerëzor i dërgon në atmosferë (përmes djegies së energjive fosile).

Pra, oqeani është aleati ynë, sepse ai mund të kufizojë ndikimet e ndryshimit të klimës, por gjithashtu pëson pasojat e tij. Nën efektin e rritjes së temperaturës, uji zgjeron, merr më shumë hapësirë dhe niveli i detit rritet. Gjysma e rritjes së nivelit global të detit (4 mm/vit dhe rreth 20 cm që nga viti 1900) është shkaktuar nga kjo zgjerim termik. Tjetra vjen nga shkrirja e akullnajave kontinentale (në mal, por edhe nga shkrirja e masave akullore në Antarktik dhe në Grenlandë).

Në çiftin oqean-atmosferë, atmosfera është pak si partner nervoz, që shkon shpejt: një stuhi, e cila krijohet për shembull në veriun e Kanadasë, kalon Atlantikun, arrin në Europë dhe zhduket mbi Siberi, duke pasur një jetë disa javë. Strukturat e ngjashme në oqean janë vrima më të vogla por më të ngadalta që mund të mbeten të koherente për vite, madje edhe për dekada.

Ju keni filluar të përmendni El Niño, çfarë është ajo?

É. G. : Janë peshkatarët jug-amerikanë që i kanë dhënë emrin El Niño një rrjedhje të ngrohtë që është e pranishme çdo vit gjatë Krishtlindjeve përgjatë brigjeve të Perusë dhe Çilit (për nga ku vjen "Fëmiu i Jezusit", El Niño në spanjisht). Gjatë pjesës tjetër të vitit, dhe në "vit normal", ujërat e ftohta dhe të pasura me ushqyes ngrihen nga thellësitë, duke e bërë këtë rajon një nga më të pasur për peshk në planet.

Por disa vite, rrjedhja e ngrohtë mbetet gjatë gjithë vitit – kjo bëhet një vit El Niño dhe peshkimi ndalohet, një shenjë që gjendet në regjistrat e peshkimit që prej shekujsh.

Atëherë çfarë ndodh? Në Paqësor, vitet "normale" (Fig. 1), erërat alizë fryjnë nga lindja në perëndim. Këto erëra ngrejnë ujëra të ftohta që vijnë nga thellësitë, si përgjatë ekuatorit, në lindje, por edhe përgjatë brigjeve të Perusë dhe Çilit. Uji i ngrohtë i tropikëve grumbullohet në perëndim, rreth Indonezisë dhe veriperëndimit të Australisë.

Disa vite, anomalitë mund të shqetësojnë këtë sistem. Kjo mund të vijë nga një anomalitë e temperaturës drejt qendrës së Paqësorit, për shembull nën ndikimin e goditjeve të erës së perëndimit, erëra që do të kundërshtojnë alizët për një kohë. Nëse kemi më pak ndryshim të temperaturës, kemi më pak alizë, pra më pak ngritje të ujërave të ftohta. Ujë më i nxehtë do të përhapet në lindje dhe do të rritë anomalinë fillestare. Sistemi ngec, alizët dobësohen dhe shfaqen anomalitë e temperaturës me disa gradë Celsius në rajone të mëdha të Paqësorit qendror dhe Lindor. Këto shqetësime do të zgjasin një vit dhe kjo është ajo që quhet ngjarje El Niño.

Sot, e kuptojmë mirë mekanizmat bazë të këtij fenomeni, dimë të parashikojmë ndikimet për basenin e Paqësorit si dhe për shumë rajone të planetit që El Niño ndikon. E dimë që anomalitë ndodhin në intervale të pasakta (çdo tre deri në shtatë vjet). E fundit ndodhi në 2023-2024.

Po flitet gjithashtu për La Niña, çfarë është ajo?

É. G. : Është motra e vogël e El Niño, të ndikimet e së cilës janë në pasqyrë pasi që kemi të bëjmë me anomali të ftohta në Paqësorin qendror dhe Lindor, të lidhura me erëra të forta, në vend të anomali të nxehta. Ajo mund të përshkruhet si një vit normal me erëra më të forta. Nuk është një pasqyrë e përkryer sepse El Niño ka tendencë të jetë më i fortë dhe La Niña më i shpeshtë.

Që kur punoni në këtë temë?

É. G. : Fillimisht kam bërë një tezë mbi shkëmbimet oqean- atmosferë që nga mesi i viteve 1990. Në atë kohë, nuk ekzistonte ende një model klimatik global në Francë. Kishim një që simulohej atmosferën, dhe një tjetër, oqeanin. Punimi im i parë konsistonte në “bashkimin” e këtyre dy modeleve. Fillova të interesohesha për fenomenin El Niño gjatë një postdoktorature në një laborator oqeanografik (LODY, paraardhësi i LOCEAN). Kam vazhduar kërkimet në Universitetin e Reading në Mbretërinë e Bashkuar me specialistë të atmosferës tropikale. Në fakt, për të kuptuar El Niño, duhet të interesohesh në të njëjtën kohë për atmosferën dhe oqeanin. Në atë kohë, zhvillova simulime kompjuterike dhe analizova se si këto simulime përfaqësonin fenomenin El Niño.

Ne kemi parë me të vërtetë përparime të mëdha që nga vitet 1990. Jo vetëm që arrijmë të përfaqësojmë El Niño në këto modele, por parashikimi sezonal operacional tani lejon të parashikohet El Niño gjashtë deri në nëntë muaj përpara. Kjo do të thotë se kemi kuptuar mjaft mirë mekanizmat dhe kemi një rrjet vëzhgimi të cilësisë së lartë.

Një nga zbulimet që kam ndihmuar, që është gjithashtu e rëndësishme dhe e habitshme, ishte të tregojmë rolin kryesor të atmosferës në përcaktimin e karakteristikave të El Niño. Gjatë kohës, kemi konsideruar se një fenomen që ndodh çdo 3 deri në 7 vjet është kryesisht një çështje oqeani dhe oqeanografi, sepse lidhet me kujtesën e ngadaltë të oqeanit.

Faleminderit modeleve gjithnjë e më të sakta, ne kemi kuptuar në fakt se atmosfera luan një rol dominues, veçanërisht përmes rolit të erërave, rrjedhave të nxehtësisë, konvekcionit atmosferik dhe reve të lidhura.

Pse është kaq e rëndësishme të studiohet ky fenomen në veçanti?

É. G. : El Niño është anomalia kryesore ndërvjetore e klimës me të cilën duhet të përballen shoqëritë dhe ekosistemet. Kemi parë ndikimin në peshkim në Peru ose në Çile. Sot, vendimi për të armatosur ose jo flotat e peshkimit të këtyre vendeve varet nga parashikimet sezonale të El Niño, prandaj edhe rëndësia e tyre.

Ka edhe ndikime të tjera të lidhura me atë që ne e quajmë « telekoneksione », domethënë lloje të urave atmosferike që lidhin anomalitë e Paqësorit tropikal me rajone të tjera të globit, veçanërisht në tropikë. Për shembull, në Indonezi, një vit El Niño shumë i theksuar mund të ndajë korrjen e orizit me dy. Ka gjithashtu shumë ndikime në Afrikë, veçanërisht në Afrikën Lindore: përmbytje gjatë El Niño, thatësira gjatë La Niña, me ndikime humanitare shumë të rënda në vende tashmë të brishta. Agjencitë humanitare përdorin sot parashikimet sezonale për të parashikuar këto ngjarje ekstreme dhe ndikimet e tyre. Ka gjithashtu ndikime në Kaliforni, e cila sheh rritje të reshjeve gjatë El Niño dhe ulje gjatë La Niña, duke rritur ndikimet e thatësirës së lidhur me ndryshimin klimatik.

Ne shpesh lidhe këto ngjarje ekstreme me ndryshimin klimatik, a mund të bëhet një lidhje e drejtpërdrejtë midis El Niño dhe ndryshimit klimatik?

É. G. : Ka tre aspekte për t’u mbajtur në mendje lidhur me lidhjet me ndryshimin klimatik: një i vërtetë, një tjetër që është një çështje kërkimi dhe së fundi një aspekt mashtrues. Ai që është i vërtetë vjen nga fakti që një atmosferë më e nxehtë përmban më shumë lagështi. Pra, kur bie më shumë shi, bie edhe më shumë për shkak të ngrohjes globale. Gjatë El Niño, për shembull, ka reshje të fuqishme në disa rajone që janë më të thata, për shembull Paqësori qendror ose brigjet e Perusë dhe të Kilit. Ka edhe të tjera në Afrikën Qendrore dhe Lindore, siç pamë gjithashtu. Pra, këto ngjarje ekstreme do të jenë edhe më ekstreme për shkak të ngrohjes globale. Ky aspekt i parë është mirë i dokumentuar, veçanërisht në raportet e IPCC-së.

Pyetja e dytë që lind është nëse vetë El Niño do të ndryshojë. A do të evoluojë intensiteti i tij, frekuenca, vendndodhja? Kjo mbetet një çështje kërkimi. Ka një sërë studimesh të bazuara në rezultate të modelimit që sugjerojnë se frekuenca e ngjarjeve më të forta mund të rritet. Por duhet të jemi të kujdesshëm sepse këto simulime numerike, të besueshme në shkallë sezonale, ende kanë paragjykime në afat më të gjatë. Mbeten shumë pyetje të cilat komuniteti shkencor po i trajton me energji.

Së fundi, aspekti mashtrues është të mendohet se El Niño shpejton ndryshimin klimatik. Fillimisht është një keqkuptim i shkallës kohore: El Niño ndryshon temperaturën planetare nga viti në vit ndërsa ngrohja ndryshon atë në kohë të gjatë (dekada). Pastaj, është aritmetikisht e kuptueshme që El Niño ndryshon temperaturën mesatare sepse Paqësori tropikal përfaqëson një të katërtën e sipërfaqes së planetit. Por kjo nuk do të thotë që temperatura rritet në mënyrë të qëndrueshme në pjesën tjetër të globit. Fokusi i komunikimit klimatik mbi temperaturën mesatare vjetore dhe rekorde të mundshme në një vit të veçantë inkurajon këtë keqkuptim.

Si parashikohet El Niño?

É. G. : Sot në ditët e sotme, sistemet e parashikimit operacional, për shembull në Météo-France ose në Qendrën Evropiane të Parashikimit afatmesëm në Evropë ose në NOAA në SHBA, parashikojnë këtë fenomen rreth 6 deri në 9 muaj përpara. Një rrjet vëzhgimi mbulon Paqësorin tropikal, i përbërë kryesisht nga balona fikse dhe të lëvizshme dhe satelitë. Ky rrjet lejon matjen e temperaturës, rrjedhave dhe parametrave të tjerë që do të lejojnë përcaktimin me saktësi të gjendjes aktuale të oqeanit, e cila është baza për një parashikim cilësor. Kështu, do të mund të zbulojmë grumbullimin e nxehtësisë në Paqësorin Perëndimor, i cili shprehet me një anomalitet të temperaturës me disa gradë rreth 300 metra në thellësi, dhe i cili është një parashenjë e El Niño-s.

Kjo gjendje e nevojshme nuk është e mjaftueshme, sepse kërkohet një shkak, zakonisht një anomalitet i erës nga Perëndimi në sipërfaqe. Faktin që kjo është më e vështirë për t'u parashikuar shpjegon kufirin e parashikueshmërisë në 6 deri në 9 muaj.

Për shembull, në vitin 2014, sistemi ishte i ngarkuar me nxehtësi në thellësi dhe parashikimet treguan një probabilitet të lartë të El Niño-s atë vit… i cili nuk ndodhi sepse atmosfera nuk shkaktoi ngjarjen. Ishte e nevojshme të prisnim deri në vitin 2015 për të pasur El Niño dhe për të shfrytëzuar këtë nxehtësi të grumbulluar drejt latitudave më të larta.

Sfida aktuale e kërkimit, që rrjedh nga nevojat e shoqërisë, është të parashikojmë më saktë llojin e El Niño-s. A do të jetë më i fortë apo më i dobët? A do të jetë më i lokalizuar në Lindje të Paqësorit apo më i qendruar? Sfida e parashikimit është e rëndësishme, pasi ndikimet nuk do të jenë të njëjta.

Siç e shohim, punimet tuaja kanë ndikim në disa vendime të mëdha politike, ju keni qenë pjesë e autorëve të raportit të pestë të IPCC-së, kjo ju ka ekspozuar gjithashtu ndaj sistemit mediatik, si e keni përjetuar këtë?

É. G. : Fillimisht mendova se ishte e rëndësishme të ndajmë atë që ne, shkencëtarët, dimë për ndryshimet klimatike, prandaj shkova për këtë. Pa qenë domosdoshmërisht shumë i përgatitur dhe kjo mund të ketë qenë pak si rock’n’roll në fillim! Pastaj, falë media training, kuptova më mirë botën e mediave, e cila ka kode dhe kohëzgjatje shumë të ndryshme nga ato të botës së kërkimit. Që atëherë, kërkesat vijnë nga të gjitha anët, ato nuk janë vetëm mediatike. Sa i përket meje, vendosa të përfshihem kryesisht në arsimin, përmes presidencës së Zyrës për Edukimin Klimatik, e cila ka misionin të mbështesë mësuesit e shkollës fillore dhe të mesme për një edukim cilësor mbi klimën dhe për të gjithë. Është një angazhim që ka kuptim.

Gjithashtu jam i angazhuar në një reflektim mbi rolin e shkencëtarit në shoqëri. Kemi krijuar një grup reflektimi etik në Institutin Pierre-Simon Laplace për të shkëmbyer kolektivisht mbi këto sfida shkencë-shoqëri dhe posturat e ndryshme të mundshme.

Kjo reflektim ishte kryesisht individual ose bërë mes dy dyerve në korridoret e laboratorëve tanë. Çështjet janë aq të mëdha sa që kemi vendosur ta marrim atë në mënyrë kolektive. Kjo më ka çuar të bashkohem me Komitetin e Etikës së CNRS-së për të cilin kam bashkë-pilotuar një vlerësim mbi angazhimin publik të kërkuesve. « Angazhimi publik », është kur një kërkues shpreh publikisht si kërkues për të nxitur veprime (për shembull një biologe që thotë « vaksinoni veten » ose një klimatolog që sugjeron të mos merrni më shumë avionë). Pra, është ndryshe nga ndërmjetësimi ose komunikimi shkencor që zakonisht nuk kanë këtë qëllim « normativ ». Angazhimi publik i definuar kështu nuk është pjesë e përshkrimit të punës së kërkuesve, por është e rëndësishme që shkencëtarët të mund ta bëjnë atë. Sepse nëse nuk janë ata që ndërhyjnë në debatin publik, mund të jenë persona me më pak ekspertizë.

Por a nuk është rrezik për kërkuesin të angazhohet kështu?

É. G. : Sigurisht që po! Një rrezik për reputacionin e tij akademik, për imazhin e institucionit të tij, madje edhe për imazhin e kërkimit. Për ta bërë atë në mënyrë të sigurt dhe të përgjegjshme, duhet të jemi të vetëdijshëm për vlerat që mbart një angazhim i tillë dhe ta bëjmë të ditur. Sepse shprehja publike, edhe e një kërkuesi, nuk është neutrale. Fjalët që do të zgjedhim, tonin e zërit, mënyrën e prezantimit, mbajnë një narrativë dhe kështu vlera. Qartësimi i këtyre vlerave personale për të mos mashtruar audiencën e tij, duke i lënë të besojë në një neutralitet të rremë, gjithashtu ka avantazhin që të mos rrezikohet të perceptohet si militant.

Kjo është një punë e re e asimilimit për komunitetin tonë, të cilën shkencat e tjera e praktikojnë prej më shumë kohësh, si shkencat mjekësore. Ne duhet të kuptojmë më mirë shoqërinë dhe mekanizmat e saj kolektivisht për të mos qenë naive, as instrumentale, dhe për të mbetur relevantë. Për shembull, duhet të jemi veçanërisht të kujdesshëm me mbajtësit e interesave private (kompani, OJQ, parti politike) që mund të kërkojnë të gjejnë një formë legjitimiteti për axhendën e tyre tek kërkuesit.

Çfarë ka ndryshuar në praktikat tuaja të medias pas të gjitha këtyre reflektimeve?

É. G. : Së pari, unë ndërhyj shumë më pak në media. Ditet kanë vetëm 24 orë dhe kam kuptuar se vlera ime shtesë nuk është shumë e lartë, këndi i intervistës zakonisht vendoset paraprakisht. Për më tepër, presioni mbi gazetarët e bën shumë të vështirë shprehjen e një nuancë. Urdhri për të marrë një qëndrim mes dy pozicioneve ekstreme më duket i pakuptueshëm edhe nëse kuptoj se kjo mund të rritë shikueshmërinë.

Unë kam luajtur këtë lojë për një kohë, por në fund kuptova se po merrja pjesë në një narrativë kryesisht katastrofike dhe përpjekjet e mia për nuanca ishin të kota. Dhe nuk po flas për rrjetet sociale, me algoritmet e tyre të dizajnuara për polarizim, të cilat unë nuk i përdor. Ky lloj narrativi të alarmit pa dyshim kishte përdorimin e tij, por jam i bindur se sot është kundërproduktiv. Gjithashtu, po ndjehem gjithnjë e më i pakëndshëm kur më ofrojnë mikrofonin për të më pyetur se çfarë duhet bërë. Shpesh dëgjohet mesazhi: « ne njohim zgjidhjet, por nuk i zbatojmë sepse, ose nuk dëgjojmë mjaft shkencëtarët, ose ka kompani “të liga”, ose ka politikanë të paaftë ». Por nuk jam i sigurt nëse ka zgjidhje të identifikuara qartë. Për mua, sfida mjedisore (klima, biodiversiteti, ndotja) është si demokracia ose të drejtat e njeriut, nuk ka zgjidhje, por një vëmendje të vazhdueshme, një reflektim demokratik mbi botën që duam, nivelin e rrezikut të pranueshëm, nivelin e pabarazive të pranueshme, etj. Është një diskutim kryesisht politik, në kuptimin e pastër të fjalës, ku mendimi i shkencëtarëve nuk ka më shumë peshë se ai i çdo qytetari. Të japësh shumë fjalë shkencëtarëve (siç bëni ju në këtë intervistë!) është të rrezikosh të depolitizosh çështje thelbësore dhe të hapësh derën për një backlash të popullatave.

Prandaj, rëndësia e arsimit është shumë e madhe, për të kuptuar mirë kompleksitetin e çështjeve, për të dalluar mirë regjistrat e njohurive (shkencorë, besime, vlera…), për të kuptuar lidhjet dhe artikulimin midis sfidave të ndryshme, dhe për të shmangur kështu shikime të ngushta të botës ose të së ardhmes, të cilat janë domosdoshmërisht shqetësuese. Ndjenja e thjeshtë që do të kishte zgjidhje gjithashtu mund të shkaktojë zemërim ndaj udhëheqësve që nuk i zbatojnë, pra.

Çfarë propozon për të avancuar?

É. G.: Së pari, të rigjejmë nuancën, kompleksitetin, të deklarojmë me zë të lartë dhe të fortë se nuk është vetëm klima dhe temperatura mesatare e Tokës në jetë, të mësojmë të përgatitemi për të ardhmen në mënyrë pozitive. Ekzistojnë 17 objektiva të zhvillimit të qëndrueshëm që janë burime të së keqes njerëzore. Sipas mendimit tim si qytetar, nuk ka asnjë që është më i rëndësishëm ose më urgjent se të tjerët. Prioritetet e mundshme varen nga shoqëria që duam, nga niveli i rrezikut të pranueshëm dhe janë të vendosura lokal dhe kulturore. Shikoni si vendet e ndryshme kanë bërë zgjedhje politike shumë të ndryshme përballë të njëjtit virus gjatë Covid-19! Vendosja e debatit fillimisht në nivelin e botës që duam, është të bësh një hap të madh përpara, edhe nëse rruga mbetet e gjatë.

Më trajtojnë shpesh si « optimist » përballë të gjitha këtyre sfidave. Por në të vërtetë, për mua, periudha që po jetojmë është e pasionuar! Jemi përballë një tranzicioni të madh, të rrallë në historinë e njerëzimit. Po, është e vërtetë, dhe nuk duhet të na vijë turp, kjo tranzicion do të ketë pjesën e vet të rreziqeve dhe fatkeqësive dhe ka interesa të botës së vjetër që do të rezistojnë gjatë dhe me egërsi. Por një botë e re e mundësive po na hapet – është jashtëzakonisht emocionuese, veçanërisht për të rinjtë!