Trump mund të shtyjë Albanese për shpenzimet ushtarake, por Australia ka ndikim që mund ta përdorë gjithashtu

Para një takimi të mundshëm midis Kryeministrit Anthony Albanese dhe Presidentit të SHBA-së Donald Trump në Samitin G7 Kanada, dy zhvillime kryesore kanë ngritur çështjet e mbrojtjes në krye të axhendës së aleancës.

Së pari, në një takim me Zëvendëskryeministrin Richard Marles në fund të muajit të kaluar, Sekretari i Mbrojtjes i SHBA-së Pete Hegseth u kërkoi Australisë të rrisë shpenzimet për mbrojtjen në 3.5% të produktit të brendshëm bruto (PBB).

Kjo shkaktoi një përgjigje të ashpër nga Albanese që “Australia duhet të vendosë se sa do të shpenzojmë për mbrojtjen e Australisë.”

Pastaj, këtë javë, u shfaq lajmi se Pentagoni po kryen një rishikim të marrëveshjes AUKUS për t’u siguruar që ajo është në përputhje me axhendën “Amerika e Para” të Trump.

Spekullimet janë të shumta për arsyet e këtij rishikimi. Disa pretendojnë se është një shantazh klasik i Trump për të detyruar Australinë të paguajë më shumë për nën detet e saj, ndërsa të tjerë thonë se është një veprim i zakonshëm për çdo administratë të re të SHBA-së.

---

Lexoni më shumë: Trump mund të përpiqet të bëjë një marrëveshje me rishikimin e AUKUS, por ja pse ai nuk do ta fundosë atë

---

Realiteti është diçka mes atyre. Trump me siguri mund të shohë një mundësi për të “pronësuar” marrëveshjen AUKUS të negociuar nga paraardhësi i tij, Joe Biden, duke kërkuar të nxjerrë një “marrëveshje më të mirë” nga Australia.

Por ndërsa mbështetja për AUKUS në sistemin amerikan është e fortë, rishikimi gjithashtu reflekton shqetësimet e qëndrueshme dhe bipartizane në SHBA mbi marrëveshjen. Këto përfshijnë, ndër të tjera, kapacitetin funksional dhe fiskal të Australisë për të marrë përsipër nënshkrimet e saj bregdetare me energji bërthamore sapo të ndërtohen.

Pra, pse këto çështje janë shfaqur tani, vetëm para takimit të parë ballë për ballë të Albanesë me Trumpin?

Për ta kuptuar këtë, është e rëndësishme të vendosim të dy çështjet në një kontekst më të gjerë. Duhet të konsiderojmë qasjen e përgjithshme të administratës Trump ndaj aleancave, si dhe nëse buxheti i mbrojtjes së Australisë përputhet me strategjinë tonë.

Trump, aleancat dhe ndarja e barrës

Figura të larta të Pentagonit vërejtën muaj më parë se shpenzimet për mbrojtje ishin “qëllimi kryesor” i tyre me Australinë në një marrëdhënie të përgjithshme “shumë të shkëlqyer”.

Por shqetësimet e tilla nuk janë ekskluzive për Australinë. Përkundrazi, ato flasin për qasjen më të gjerë të Trump ndaj aleancave në mbarë botën – ai dëshiron që aleatët e SHBA-së në Evropë dhe Azi të ndajnë më shumë nga barrë, gjithashtu.

Ekipi i Trumpit e sheh shpenzimin për mbrojtje (llogaritur si përqindje e PBB-së) si një tregues bazë të seriozitetit të një aleati për të dy mbrojtjen kombëtare dhe sigurinë kolektive me Uashingtonin.

Siç vuri në dukje Hegseth në dëshmi para Kongresit këtë javë, “nuk mund të dëshirojmë më shumë sigurinë e [aleatëve tanë] se sa ata vetë.”

Fillimisht, ankesat e administratës Trump për ndarjen e barrës me NATO-n morën më shumë vëmendje. Qeveria kërkoi që aleatët evropianë të rritnin shpenzimet në 5% të PBB-së për interesat e asaj që figura të njohura të MAGA-s e kanë quajtur “mbartja e barrës”.

Disa analistë e interpretuan këto kërkesa si tregues të asaj që do të kërkohet nga partnerët aziatikë, duke përfshirë Australinë.

Në realitet, ajo që Uashingtoni dëshiron nga aleatët evropianë dhe Indo-Paqësorit ndryshon në mënyrë të vogël por të rëndësishme.

Në Evropë, administrata Trump dëshiron që aleatët të marrin përafrimisht përgjegjësi të plotë për mbrojtjen e tyre për të lejuar SHBA-në të përqendrohet në prioritete më të mëdha strategjike. Këto përfshijnë sigurinë kufitare në vend dhe, më rëndësishmja, fuqinë ushtarake kineze në Indo-Paqësor.

Në kundërshtim, veprimet e hershme të Trump në politikën e mbrojtjes në Azi kanë theksuar një shkallë bashkëpunimi dhe përfitimi të përbashkët.

Administrata ka lidhur në mënyrë të qartë kërkesat e saj për ndarjen e barrës me gatishmërinë për të punuar me aleatët e saj – Japoninë, Korenë e Jugut, Australinë dhe të tjerë – në ndjekje të një strategjie të mbrojtjes kolektive për të penguar agresionin kinez.

Kjo pasqyron një njohje të gjatë kohore në Uashington se Amerika ka nevojë për aleatët dhe partnerët e saj në Indo-Paqësor ndoshta më shumë se kudo tjetër në botë. Arsyeja: për të mbështetur forcat amerikane përgjatë oqeaneve të mëdhenj Paqesor dhe Indian dhe për të kundërshtuar aftësinë në rritje të Kinës për të shqetësuar operacionet ushtarake të SHBA-së në rajon.

Me fjalë të tjera, SHBA-ja duhet të balancojë kërkesat e saj ndaj aleatëve të Indo-Paqësorit me njohjen se gjithashtu ka nevojë për ndihmën e tyre për të pasur sukses në Azi.

Kjo do të thotë se qeveria e Albanisë mund dhe duhet të angazhohet me administratën Trump me besim në çështjet e mbrojtjes – duke përfshirë AUKUS.

Ka shumë për të ofruar Amerikës, jo vetëm shumë për të humbur.

Shpenzimet e mbrojtjes së Australisë

Por një diskutim mbi shpenzimet e mbrojtjes së Australisë nuk është thjesht një çështje e menaxhimit të aleancës. Ai gjithashtu flasin për sfidat e vërteta që përballet Australia në përshtatjen e strategjisë së saj me burimet e saj.

Albanese është i drejtë kur thotë se Australia do të vendosë politikën e saj të mbrojtjes bazuar në nevojat e saj, jo në një përqindje të rastësishme të PBB-së të përcaktuar nga Uashingtoni.

Por është gjithashtu e vërtetë që buxheti i mbrojtjes së Australisë duhet të përputhet me aspiratat dhe kërkesat e përcaktuara në Strategjinë Kombëtare të Mbrojtjes 2024. Kjo është e nevojshme për qëndrimin tonë të mbrojtjes që të jetë i besueshëm.

Ky dokument paraqet një pamje të trishtueshme të mjedisit strategjik gjithnjë e më të tensionuar në të cilin ndodhet Australia. Dhe ai përshkruan një agjendë ambicioze për zhvillimin e kapaciteteve për t’u lejuar Australisë të bëjë pjesën e saj për të ruajtur balancën e fuqisë në rajon, së bashku me Shtetet e Bashkuara dhe partnerët e tjerë.

Por ka një shqetësim në rritje në komunitetin politik australian se buxheti ynë i mbrojtjes është i pamjaftueshëm për të përmbushur këto qëllime.

Për shembull, një nga autorët kryesorë të Rishikimit Strategjik të Mbrojtjes së Australisë 2023, Sir Angus Houston, u mendua vitin e kaluar se për të qenë një “shtesë neto” e aftësisë ushtarake të vendit, Australisë do t’i duhej të rritte shpenzimet e mbrojtjes së saj në më shumë se 3% të PBB-së gjatë viteve 2030.

Në të kundërt, ai paralajmëroi, AUKUS do të “kanibalizonte” investimet në flotën e sipërfaqes së Australisë, aftësitë e sulmit me distancë të gjatë, mbrojtjen ajrore dhe raketore, dhe kapacitete të tjera.

Ka prova që qeveria australiane e kupton gjithashtu këtë. Marles dhe ministri për industrinë e mbrojtjes, Pat Conroy, të dy kanë thënë se qeveria është e gatshme të “këmbëngulë” për rritjen e shpenzimeve, nëse është e nevojshme për të përmbushur nevojat strategjike të Australisë.

Kjo gjithashtu do të thotë që një shtytje e shtuar nga Trump për shpenzimet e mbrojtjes dhe ndarjen e barrës – pavarësisht se si është dhënë në mënyrë të pakëndshme – nuk do të ishte e pazakontë. Dhe mund, në fakt, të jetë e dobishme për diskutimet e Australisë për nevojat e saj për shpenzime të mbrojtjes.