Trump përballë Kalifornisë: përballje me tension të lartë
Kreu politikanë kryesorë të Kalifornisë kundërshtojnë me forcë dërgimin nga Donald Trump i mijëra ushtarëve në shtet për të qetësuar protestat pas një serie arrestimesh të migrantëve. Një duel i cili do të ketë pasoja të mëdha për të ardhmen e vendit.
Në fillim të qershorit 2025, janë kryer një seri sulmesh spektakolare për të ndaluar dhe pastaj për të dëbuar migrantë pa dokumente në shumë vende të njohura të Kalifornisë si Home Depot – këto dyqane të mëdha të veglave që shpesh punësojnë migrantë dhe rreth të cilëve shpesh presin migrantë të tjerë në shpresë për t’u rekrutuar nga klientët për një punë ndërtimi.
Nga e hëna deri të premten + e diel, merrni falas analizat dhe shpjegimet nga ekspertët tanë për një këndvështrim tjetër mbi aktualitetin. Abonohuni sot!
Kjo operacion spektakolare ka rifilluar menjëherë një përballje të vjetër midis Shtëpisë së Bardhë dhe Sacramento, kryeqyteti i shtetit të Kalifornisë. Nën drejtimin e Stephen Miller, këshilltar shumë konservator i Donald Trump, administrata po rrit arrestimet në një shtet ku migrantët – ligjorë ose të paligjshëm – përbëjnë shtyllën kurrizore të ekonomisë lokale, kryesisht në bujqësi, shërbime dhe logjistikë.
Përgjigjja nuk vonoi. Gavin Newsom, guvernatori demokrat i Kalifornisë që nga viti 2019, refuzon të bashkëpunojë. Ai denon strategjinë e Shtëpisë së Bardhë, të cilën e cilëson si përndjekje ndaj migrantëve dhe shkruan në X që « përpjekjet për të vazhduar operacione federale kaotike, në të gjithë Kaliforninë, për të arritur një kuotë arbitrare të arrestimeve, janë po aq të pamatura sa të egra. » Disa ditë më vonë, më 7 qershor, ndërsa janë shfaqur protesta në Los Angeles për të kundërshtuar arrestimet, Trump urdhëron dislokimin e Gardës Kombëtare pastaj, më 9 qershor, të 700 Marinierë – dhe kjo, kundër mendimit të autoriteteve lokale. Një ndërhyrje e ashpër e qendrës federale… në një shtet që nuk kërkon asgjë.
Ky konflikt i kujton një precedent të ftohtë, atë të 6 janarit 2021, ditën e sulmit ndaj Kapitolit nga mbështetësit e Trump… përveç se, në atë kohë, dhe edhe pse trazirat në rendin publik ishin më të rënda në mënyrë të dukshme, ky i fundit kishte refuzuar të aktivizonte Gardën Kombëtare për të mbrojtur institucionet federale. Dhe që nga kthimi i tij në Shtëpinë e Bardhë në janar 2025, ai u shpejtua të falte rreth 1,500 persona të gjykuar për këto vepra. Sot, kthesë 180 gradë: ai nuk heziton të përdorë Gardën Kombëtare në këtë shtet të udhëhequr nga kundërshtarët e tij politikë. Një kthesë që zbulon një logjikë autoritare të ndërgjegjshme.
Ndërsa zgjedhjet e mesmandatit të vitit 2026 janë tashmë në të gjitha kokat, Trump po kërkon të imponojë një raport të qëndrueshëm të forcës me shtetet që i rezistojnë. Por a lejon ligji vërtet këtë lloj ndërhyrjeje? Cilat janë hapësirat e veprimit të Gavin Newsom dhe përgjegjësve të tjerë kalifornianë? Sidomos, a është sistemi amerikan akoma në gjendje të ndalojë një ekzekutiv që vetëpërjashtohet nga kundërpushtetet?
Ndoshta këtu, në Kaliforni, zhvillohet një kapitull vendimtar për demokracinë amerikane.
Korniza ligjore: A ka të drejtë Trump të dërgojë Gardën Kombëtare në Kaliforni?
Ligji amerikan rregullon rreptësisht përdorimin e forcës ushtarake në territorin kombëtar. Ligji Posse Comitatus i vitit 1878 ndalon ushtrinë federale të ndërhyjë në misione të ruajtjes së rendit pa miratimin e Kongresit. Ekziston vetëm një përjashtim i madh: ai që është i përshkruar në ligjin Insurrection Act (1807), i cili i jep presidentit të drejtën të dërgojë trupa në një shtet në rast rebelimi ose "paqëndrueshmërie" – një masë e rrallë, e përdorur deri tani vetëm në raste ekstreme si ngjarjet e Detroit-it në vitin 1967 ose ngjarjet e dhunës pas vendimit të Dwight Eisenhower për desegregimin shkollor në jug në vitin 1957.
Përdorimi i këtij ligji në një shtet që jo vetëm nuk e kërkon atë, por edhe është i kundërta i tij dhe së kundër gjykatës për kundërshtuar këtë vendim përbën një prishje institucionale.
Në Kushtetutë gjithashtu përcaktohen të drejtat e shteteve, përmes ndryshimit të 10të amendamentit: çdo pushtet që nuk i është dhënë qeverisë federale i kthehet shteteve. Sa i përket rendit publik, çdo guvernator urdhëron Gardën Kombëtare dhe kontrollon forcat e policisë së tij. Në Kaliforni, Gavin Newsom është pra i vetmi kompetent për të aktivizuar ose jo Gardën.
Kryetarja demokratike e Los Angeles, Karen Bass, drejton policinë e qytetit (LAPD) dhe mund të refuzojë bashkëpunimin e saj me forcat federale që nuk janë kërkuar.
Disa qytete kaliforniane, si Glendale, kanë refuzuar çdo bashkëpunim me qendrën federale në luftën kundër emigracionit. Bass, ajo, ka vendosur një orë policore për të “ndaluar ata që shkaktojnë trazira duke shfrytëzuar eskalimin kaotik të shkaktuar nga presidenti”.
Megjithatë, Trump ka federalizuar Gardën Kombëtare të Kalifornisë (në bazë të « Titulli 10 » të Kodit të Shteteve të Bashkuara, që do të thotë dispozitat e ligjit kombëtar të kushtetuara për përdorimin e forcave të armatosura), pa pëlqimin e shtetit, dhe, më tej, dërgoi 700 marinierë në bazën e Seal Beach, 50 km larg Los Angeles, për t’i vendosur më vonë në qytet. Sipas Fox News, një media që pak dyshohet për antipati ndaj Trump, këto trupa nuk kanë marrë ende trajnim të nevojshëm për të kryer detyra ruajtjeje rendi, ndryshe nga pretendimet e sekretarit të mbrojtjes Pete Hegseth.
Këmbëngulja politike: Trump kundër Newsom
Që nga fillimi i mandatit të parë të Donald Trump, Gavin Newsom është shfaqur si një nga kundërshtarët më të ashpër të tij mes guvernatorëve demokratë. Për të gjitha çështjet kryesore – emigracionin, klimën, abortin, menaxhimin e Covid – Kaliforniaja gjithmonë ka sfiduar Shtëpinë e Bardhë.
Ky raport konfliktual u ashpërzua edhe më shumë me kthimin e Trump në pushtet, kryesisht rreth çështjes së rritjes nga Uashingtoni të tarifave doganore të vendosura mbi produktet e huaja. Në vitin 2025, Newsom merr një qëndrim të hapur të rezistencës, duke refuzuar dislokimin federal, të cilin e konsideron të tepruar.
Për Trump, kjo përballje është politikisht e dobishme. Duke vendosur në skenë kaosin në Los Angeles, ai ushqen narrativën e një Amerikë të thyer, duke kundërshtuar “Amerikën e vërtetë” me bastione progresiste jashtë kontrollit. Ky narrativ i chaosit lejon të bashkohet baza e tij, të shmangë vëmendjen nga polemikat e tjera dhe të testojë besnikërinë e institucioneve lokale.
Nga ana demokratike, mungesa e një figure qendrore që nga humbja e Kamala Harris ka lënë një boshllëk strategjik. Në këtë kontekst, Newsom merr peshë: kundërshtimi i tij i vendosur ndaj Trump, lidhja me parimet e federalizmit dhe menaxhimi i krizës i lejojnë të dalë si një kandidat i besueshëm për primaret e ardhshme. Ai mbrojnë jo vetëm sovranitetin e shtetit të tij, por edhe një ide të caktuar të kundërpushteteve, të cilat janë të cenuara nga autoritarizmi i pranuar i Trump.
Ky duel mund të përshpejtojë kështu transformimin e tij në një figurë kombëtare. Nëse arrin të ruajë rendin në Kaliforni pa përdorur dhunë ose pa u dorëzuar para presionit federal, ai mund të përfaqësojë rilindjen e një Partia Demokratike në kërkim të një linje programore të qartë, të udhëheqjes – dhe të një kandidati. Parashikimi është i rrezikshëm: një dështim do të kishte pasoja të rënda. Por nëse ia del, Newsom mund të bëhet fytyra e një opozite të rindërtuar.
Dhe ushtria në të gjitha këto? Një linjë tjetër e ndarjes
Dislokimi i trupave federale në Kaliforni sfidon neutralitetin institucional të ushtrisë amerikane. Disa oficerë dhe ish-përfaqësues publikisht shqetësohen për këtë. Gjenerali Randy Manner, ish-drejtues i ndihmës së Gardës Kombëtare, cilëson dërgimin e trupave pa pëlqimin e guvernatorit si “abuz inconstitucional”.
Figura si ish si ish sekretari i mbrojtjes Mark Esper dhe ish shefi i shtabit të përgjithshëm të ushtrisë Mark Milley kujtuan se ushtarët federalë nuk duhet të ndërhyjnë kundër popullsisë nëse guvernatori i shtetit nuk u ka kërkuar, siç kishte ndodhur në disa shtete gjatë protestave të 2020 pas vdekjes së George Floyd. Kjo doktrinë, e gjatë konsensuale, sot po përballet me linjën më agresive të mbrojtur nga anëtarë të rëndësishëm të rrethit të Trumpit si Pete Hegseth, duke zbuluar ndarje të thella brenda Pentagonit, të ndjeshme që nga kthimi i Trumpit në Shtëpinë e Bardhë.
Lexo gjithashtu: Trump II: çfarë ndikimi ka në ushtrinë amerikane?
4,000 ushtarë të Gardës Kombëtare janë federalizuar, dhe 700 Marins janë stacionuar në Seal Beach: Trump po angazhon një forcë ushtarake pa precedent që nga vitet 1960 pa marrë miratimin e shtetit përkatës. Pentagoni duhet të vendosë rregulla të rrepta për përdorimin e forcës, shenjë e një mospërputhjeje brenda hierarkisë ushtarake.
Ky paqartësi operacionale ushqen konfuzionin në terren: Kreu i LAPD-së shprehu mospërputhjen e tij, dhe Kalifornia ka depozituar një kërkesë në gjykatë për të pezulluar menjëherë ndërhyrjen ushtarake.
Skëceni më i shqetësues? Që trupa refuzojnë të zbatojnë një urdhër të konsideruar i paligjshëm, ose që kërkojnë drejtësi për të arbitruar. Një krizë e komandimit do të hapej atëherë, duke kërcënuar parimin kryesor: ushtria duhet të shërbejë Kushtetutën, jo një njeri.
Një moment i së vërtetës për demokracinë amerikane
Donald Trump instrumentalizon në mënyrë të qëllimshme kaosin për të forcuar imazhin e tij si njeri i fortë. Duke urdhëruar dislokimin ushtarak në Los Angeles, ai ushqen një narrativë ku qytetet e mëdha progresiste do të ishin të lëna në anarshi – një mesazh i përshtatur për bazën e tij konservatore.
Por kjo strategji ka një efekt boomerang. Më 14 qershor, protestat « Pa Mbretër » do të mbledhin në Uashington mijëra qytetarë që denoncojnë një pushtet ekzekutiv pa kufij. Dhe kjo, pavarësisht thirrjeve të Trump për të mos shqetësuar paradën ushtarake që ai organizon me madhështi në të njëjtën ditë në kuadër të 250t vjetorit të krijimit të Ushtrisë së SHBA-së… dhe, rastësisht, të ditëlindjes së tij të 79t. Kjo mobilizim tejkalon Kaliforninë: ajo zbulon një shqetësim kombëtar përballë një presidencë të perceptuar si autoritare, dhe shënon një rimarrje popullore të debatit kushtetues.
Ky konflikt juridik dhe politik mund të ripërcaktojë në mënyrë të qëndrueshme balancën e pushteteve shumë përtej një shteti të vetëm. Ankesat e paraqitura nga Kalifornia drejtpërdrejtë sfidojnë gamën e të drejtave të shteteve: gjykatat federale do të duhet të vendosin mbi ligjshmërinë e ndërhyrjes ushtarake, dhe vendimet e tyre mund të bëjnë precedent në çështjen e sovranitetit shtetëror kundrejt ekzekutivit federal.
Përtej së drejtës, është gjithashtu një provë morale për institucionin ushtarak. A duhet besnikëria të shkojë tek Kushtetuta apo tek presidenti? Rreziku i një ndarjeje të brendshme në forcat e armatosura, përballë urdhrave të kontestuar, ngre sfida të papara. Situata aktuale nuk është vetëm një konflikt lokal: ajo përfaqëson një provë të themeleve demokratike të Shteteve të Bashkuara. Vendi ndodhet në kryqëzimin e rrugëve, mes autoritarizmit të pranuar dhe besnikërisë ndaj parimeve të tij themelore.
Informacion mbi burimin dhe përkthimin
Ky artikull është përkthyer automatikisht në shqip duke përdorur teknologjinë e avancuar të inteligjencës artificiale.
Burimi origjinal: theconversation.com